Архив рубрики: Письма к власти

В данном разделе мы будем публиковать письма, отправленные нам по электронной почте, содержащие обращения граждан

Меч правосудия против правды

 

Андропов Юрий Владимирович :

«Сбрехнул какой-то лиходей,
Как будто портит власть людей.
О том все умники твердят
С тех пор уж много лет подряд.
Не замечая (вот напасть!),
Что чаще люди портят власть»

Иногда посещая те или иные новостные сайты Республики Дагестан, хотелось бы прочитать, что-то приятное и положительное касательно нашего региона, как ни как спустя столько времени нас избавили от «рабства» и казалось бы люди начнут жить в мире и спокойствии, но не тут то было! Недавние массовые отравления в г. Махачкала, ужасные потопы из-за проблем слива дождевых вод, забастовка водителей маршрутного такси, и с каждым днем становить все больше того, что выводит народ из равновесия! И возникает вопрос где ж все-таки то, о чем нам говорил во время выборов Рамазан Гаджимурадович: «Разумные слова – реальные дела», скорее совсем наоборот слова со всем не разумные, а дела естественно не реальные. Вспоминаются слова известных нам людей которые были на самом деле реальны в своих делах и разумны в словах,

Вчера 20 декабря, примерно в 18:30 мск, в Буйнакском городском отделе полиции внутренних дел был задержан руководитель СПК «Берекет» (село Эрпели, Буйнакского района Дагестана) Алимпаша Хункерханов. Об этом он успел сообщить своей жене, после чего, видимо, отобрали телефон и в настоящий момент телефон выключен.

Причины задержания Алимпаши Хункерханова не известны, но можно догадаться из-за чего, хотя бы вспомнив статью, которая была ранее опубликована на нашем сайте под названием  «Буйнакский сноб» (советую прочитать ее для того, чтобы освежить память), где говорилось об известном своей жестокостью и безнравственностью Набиюлле Гаджибатырове, 1973 года рождения, который ныне занимает должность руководителя  ОПФ по Буйнакскому району.

В 2013 году Алимпаша Хункерханов был жестоко избит в родном селе Эрпели, как он тогда заявлял, заместителем главы администрации Буйнакского района Набиюллой Гаджибатыровым и людьми из его близкого окружения. Весьма заинтересованным в своем избиении директор СПК считал и главу Буйнакского района Данияла Шихсаидова (сын спикера Народного собрания Хизри Шихсаидова).
Дело в том, что при непосредственном участии Шихсаидова-младшего администрация Буйнакского района забрала порядка восьми гектаров земли СПК «Берекет», согласно  государственному акту от 1998 года, переданных на право пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землёй этому кооперативу. На этих гектарах руководство района построило сельскохозяйственный рынок. С тех пор между членами СПК (свыше 240 человек) и высшими чиновниками Буйнакского района происходят систематические конфликты.

Чрезмерная активность Алимпаши Хункерханова обернулось неоднократными обысками в его доме, которые проводили сотрудники районных силовых структур. Эти действия, по словам задержанного, проводились по негласной установке главы Буйнакского района.

Несколько дней назад Алимпаша Хункерханов рассказывал членам своей семьи о том, что на него постоянно оказывают давление, угрожают. Поняв, что бесполезно, недавно близкие к Шихсаидову люди пытались подкупить его дорогим автомобилем и деньгами. Но он отказался. И из последних новостей нам известно о том, что Хункерханов Алимпаша объявил голодовку, считает неправомерным задержание его, тем более у него имеются четверо несовершеннолетних детей. И все-таки будем надеется на добропорядочность следственных органов Республики Дагестан, а иначе придется вновь вмешаться центральному аппарату для полетов вертолетов над г. Буйнакск и Махачкала.

 

Провокация – великое оружие.

Провокативность – это проверка общества на цивилизованность, на терпимость.

В провокации важен не посыл, а реакция на него. Реакция — и есть результат.

Сказать, что все провокации уместны – нет. Дураков хватает.

Виды и функции заголовков.

Важность заголовка связана с тем, что вероятность его прочтения – более 90%, так как глаз автоматически замечает на полосе все слова, написанные крупным жирным шрифтом.

И если внимание читателей привлечь при помощи заголовка не удалось, статья, скорее всего, окажется непрочитанной. Еще более велика роль заголовков в интернет-изданиях, где читатели ориентируются только по названиям и не видят полных текстов до тех пор, пока не откроют соответствующую статью.Функций у заголовка две – информативная и контактная. Он должен сообщить читателю, о чем статья, и побудить его эту статью прочесть. Поэтому заголовок часто сравнивают с вывеской и витринами магазина. Как вывеска и витрины – это обещание, что в магазине можно найти такой-то товар, так заголовок – это обещание, что в статье будет определенная информация. Поэтому требования к заголовку в общем виде таковы: быть достаточно привлекательным, чтобы заинтересовать читателей, но не дезориентировать их, обещая то, чего на самом деле в статье нет. Обман вызывает раздражение, и человек рано или поздно перестанет читать издание, которое обещает в заголовках ту информацию, которая в статьях отсутствует.

Требования к заголовку таковы. Заголовок должен:

  • быть ясным высказыванием;
  • заключать в себе основную идею текста;
  • не противоречить содержанию материала;
  • быть корректным, легко схватываемым и понятно сформулированным;
  • возбуждать интерес читателя.

Что же мы имеем в реальной жизни? Не будем отдаляться и приведем примеры из всеми нами «уважаемых и обожаемых изданий». «Кавполит» — что ни заголовок, то полное противоречие с выше приведенными правилами и порядком. Вот моя «любимица» Фиаина Качабекова и ее заголовок:zagolovki

Сел, читаю, жду рассказа о том, что медпомощь в Дагестане на нижайшем уровне (согласно заголовку). В итоге получаю; материал о ребенке, который по вине врачей из частной клиники может лишиться зрения, искренне жаль мальчика, искренне жаль родителей. Но что делает эта писака? Она просто «кусает» заголовком здравоохранение Дагестана (в ее случае это не удивительно, она заточена под деструктивную работу против республики), при этом в статье нет ничего общего с заголовком.

То есть эта «журнашл…хи» просто на горе реальной семьи делает свою грязную работу, а задачи оной только в «черном пиаре» Дагестана. Файке просто плевать на все, она укладывается в обновленную концепцию всех наших скрытых и открытых врагов – на примере чего-либо показательно доброго продвигать идеи расшатывания ситуации в Дагестане.

Помните когда ваххабиты «вдруг» начали снег убирать в городе, наряжаясь в оранжевые манишки, так вот, эта волна возвращается.

Как пример – «профучетные» жители Новосаситли прокладывают асфальт у себя в селе за свой счет! Ну, надо же, какие они молодцы, как же могли их на учет поставить, просто беспредел какой-то.

Или еще один пример, заголовок яйцеголового праведника того же «Кавполита» Орхана Джемаля.zag1

«Название» ажиотажное сеть, в текст о чем? В тексте «залуженный провокатор всея Руси» аккуратно кусает министра внутренних дел Дагестана. Так ненавязчиво, аккуратно, не бросаясь в глаза. Типично джемалевско-крысиный стиль. Есть раскрученный ажиотажный момент  вокруг задержания генерала ФСО, а в самом тексте змеиный укус совершенно другого человека, который на дух не переносит таких как Джемаль и Шевченко.

Придумывание заголовков – особая разновидность журналистской работы. Как правило, автору для своего текста придумать хороший заголовок достаточно сложно. Мешает «перегруженность» информацией, когда не удается дистанцироваться от собственной статьи, взглянуть на нее со стороны, выделить наиболее яркие моменты, которые могли бы быть, затем отражены в заголовке.zag2

Особая тема, конечно же, концовка, тут полет фантазии у «журнагадюк» такой высокий, что переплевывает даже заголовок, тот же Джемаль пишет:

– «То есть фамилию «Лопырев» человек слышит в первый раз в жизни, но все равно радуется несчастью силовика. Этот результат и есть главное в деятельности отечественных правоохранительных структур»

Оказывается Лопырев вообще бедолага, которого постигло «несчастье», а все люди, читая о проблемах силовиков, радуются их несчастью. Мда, Джемаль, Вы деградируете гораздо прогрессивней, чем я ожидал. Всему виной Ваша зависть, Ваша угасающая слава и падающая востребованность. Другими причинами и не объяснишь возврат к старым методам накручивания дешевой популярности, присущим низкопробным и начинающим журналистам.

Чтож, однобокость и прогнУтость под заданные параметры, танцы и песни под чужую дудку, предательство и кидалово «коллег по цеху» сделали свое дело, а Вы просто оказались просто слабым и бесхребетным существом, продавшим Родину и все, что с ней связано. Такая же участь «забытой брошенки» ждет и многих ваших соратников, ведь «принцип бумеранга» еще никто не отменял.

Пришло письмо

Доброе утро, уважаемые читатели!!! Читая утром почту, обнаружил письмо. Делать статью и дополнять фактурой считаю нецелесообразно, поэтому просто решил опубликовать  письмо дословно. Думаю все и так знают и поймут то о чём написано.

Здравствуйте, уважаемая администрация сайта Kavkazpress
Я просто не знаю кто, кроме вас сможет найти управу на этих людей. По этому отправляю материал вам!

Всем известны скандалы, разгоревшиеся в августе 2015 года в ПФР по РД, в связи с выявленными, вопиющими фактами преступной деятельности руководства ПФР по РД, которую пресекли Федеральные силовые структуры и казалось бы на этом должно было закончиться посягательство на бюджетные средства принадлежащие нашему государству и пенсионерам Р. Дагестан. Тем более, что в мае текущего года было решено ввести в руководство ПФР по РД нового руководителя данного учреждения, человека из структуры ПФР, знакомого с системой работы и не знакомого с действующими негласными не законными схемами обогащения за счет бюджетных средств, а так же лицами, эти схемы придумавшими. Оно и понятно, в свете последних событий, с целью пресечения ранее выявленных преступных схем, по выводу бюджетных средств и финансированию терроризма нужен был человек со стороны, так сказать лицо, не связанное с клановостью и преступными группами действующими на территории Р.Дагестан. Москва сделала ставку на Гаджимирзоева Азнавура Нажмудиновича, ранее осуществлявшего надзорную деятельность за отделениями ПФР по СКФО, чья трудовая деятельность фактически проходила в г.Пятигорск. Казалось бы Москва сделала правильный и безошибочный выбор и теперь к власти в ПФР по РД пришла новая команда, команда, задачей которой является покончить со старой, коррумпированной системой, во главе которой стояли лица криминального характера, часть из которых находится в международном розыске, а большая часть данного коллектива продолжает усердно трудиться над освоением бюджетных средств в собственные карманы и в карманы тех, кто сейчас находится за пределами РФ, скрываясь от преследования со стороны правоохранительных органов. Но давайте разберемся, так ли это на самом деле? Свою трудовую деятельность в качестве и.о. главы ПФ по РД Гаджимирзоев А.Н. начал с конца мая 2016 года, первым его заявлением в прессе (еженедельнику АиФ в Дагестане, полный текст размещен на официальном сайте ОФПР по РД от 27.07.2016 года), после подведения итогового совещания за полугодие 12 июня 2016 года -цитата: «– Сразу хочу сказать, что сильных сторон очень много. Прежде всего, очень профессиональный коллектив, который формировался годами, и отлаженный механизм работы. Стоит отметить, что ведомство работает, что называется, «по часам», и в этом немалая заслуга прежнего руководства ОПФР по РД… То есть своим первым заявлением г-н Гаджимирзоев А.Н., дал понять, что ситуация, сложившаяся к августу 2015 года и закончившаяся масштабной спец операцией ФСБ, с последующим привлечением руководителей ПФР к уголовной ответственности, вполне его устраивает и он готов продолжать дело начатое при прежнем руководстве. Однако, с учетом недавнего прибывания г-на Гаджимирзоева А.Н. на посту и.о. руководителя ПФР, данное заявление осталось без внимания и комментариев со стороны СМИ и общественности, а зря. Далее, предлагаем вам детально разобраться в так называемых «изменениях» в структуре ПФР, на которые так рассчитывало руководство ПФ России и вся общественность Р.Дагестан. В качестве примера будем приводить выявленные факты коррупции, которые легко проверить и подтвердить официально, путем назначения соответствующих проверок надзорыми органами. Из источников, близких к ситуации стало известно, что в июле месяце 2016 года, в результате внеплановой проверки выявлено 6 фактов незаконных, завышенных начислениях пенсий сотрудниками Центра начисления пенсий (далее ЦНП) ПФР по РД, по предварительному сговору с руководителями отделов ПФР в районах и фирм доставок пенсий, с целью хищения бюджетных денежных средств государства. А именно, выявлены лица (пенсионеры), которым вместо положенной по закону пенсии в размере 10.000 рублей, по неизвестной причине и без всяких на то оснований, начисляется пенсия в размере 110.000 рублей. В ходе проверки установлено, что доплаты были произведены без каких-либо заявлений, распоряжений и других процессуальных действий со стороны заявителей (пенсионеров) и отдела ГУ-ОПФР по РД в Чародинском районе для выплаты сумм пенсий за прошлое время, в соответствии с нормами Федерального закона от 28.12.2013 года № 400 ФЗ «О страховых пенсиях» и «Правилами выплат пенсий….»,утвержденных Приказом от 17 ноября 2014 года № 855 н. В лицевых счетах Центра выплаты пенсий (далее ЦВП), на бумажных носителях по вышеуказанным делам отсутствуют записи расчета сумм доплат, что напрямую указывает на факт незаконного начисления денежных средств к выплате, информация о выплате пенсий в базе ПТК НВП и реестре поручений на доставку различаются, а именно в ПТК НВП сведения о доплате отсутствуют, что так же указывает на факт незаконного начисления денежных средств к выплате. Данная ситуация возникла в результате того, что специалисты Центра выплаты пенсий удалили доплаты из базы данных. Выявлен факт получения пенсии на умершего в августе ребенка инвалида. Со слов и по документам установлено, что его мать, лично, последний раз получала пенсию в начале августа 2015 года, 15.08.2015 года мальчик инвалид скончался. Пенсия на него не законно начислялась и присваивалась вышеуказанной преступной группой вплоть до приезда проверки. Согласно документам последний раз начисление и якобы выдача состоялась в начале июля 2016 года. В настоящий момент редакция располагает информацией о конкретных номерах пенсионных дел, и установочными данными пенсионеров, по которым были произведены не законные выплаты, описываемые в материале, а так же фамилиями должностных лиц, способствовавших хищениям.

Данная ситуация возникла в результате предварительного сговора между руководством отдела ГУ-ОПФР в Чародинском районе по РД, сотрудников ЦВП, системного администратора ПФР и курирующих их заместителей. Это как раз та, старая, дружная, работоспособная команда, которую в своем первом интервью восхвалял г-н Гаджимирзоев А.Н. К слову сказать, со слов источников, сам г-н Гаджимирзоев А.Н. был против этой проверки, всячески уклоняясь от ее назначения, при очевидных-то фактах коррупции!!! и даже в итоге ушел на больничный, чтобы самостоятельно не отдавать приказ о ее проведении, переложив все на плечи своего заместителя, то есть самоустранился от принятия законного решения.

А тем временем, сумма похищенных бюджетных средств, в результате активной деятельности, той самой, старой, дружной и работоспособной команды, а в простонародии -организованной преступной группы, только в Чародинском районе и только за февраль 2016 года составила 705.000 рублей . И такая практика существует в каждом районе Р. Дагестан. Среди коррумпированных сотрудников Отделения это квалифицируется как формирование «внебюджетного фонда», а по статье уголовного кодекса РФ как мошенничество, злоупотребление должностными полномочиями, халатность, присвоение и растрата. Исходя из того, что Чародинский район далеко не самый крупный в Р.Дагестан и в месяц только на этой территории совершается хищений бюджетных средств на общую сумму около 700.000 рублей, не трудно догадаться о масштабах аналогичных хищений по всей Республике, которая на сегодняшний день включает в себя 54 района, обслуживаемых Отделением ПФ по РД. По предварительным подсчетам сумма ущерба, причиняемого государству составляет около 40.000.000 рублей в месяц, то есть около 480.000.000 рублей бюджетных средств в год. И это в дотационной республике!!!

Не смотря эти ужасающие факты, выявленные внеплановой проверкой в Чародинском районе ПФР, которая была проведена (внимание!!! 15 июля 2016 года) результатов данной проверки, в виде уголовного преследования должностных лиц ПФР и их увольнения, так и не последовало… что тут скажешь, старый, дружный, работоспособный коллектив…

Но, к сожалению, это далеко не единственный способ по формированию своего «внебюджетного фонда» старым, дружным и работоспособным коллективом ПФР по РД.

Так, например изучив общедоступную на торговой площадке документацию по проведению тендеров Отделением ПФР по РД на закупку различных товаров и услуг выявлено, что за 3 месяца пребывания Гаджимирзоева А.Н. на посту и.о. управляющего отделения ПФР по РД, было проведено 6 тендеров на общую сумму 43.000.000 рублей. При этом тендеры на техническое обслуживание например видео оборудования (сумма контракта 2.000.000 рублей), проводится сразу после проведения и якобы закупки данного видео оборудования (сумма контракта 13.000.000 рублей), то есть за установленное, новое с гарантией оборудование, месяц спустя выделяется и осваивается еще 2.000.000 рублей бюджетных средств уже на его ремонт и тех обслуживание. И весь заказ выполняет одна и та же фирма. При этом, как отмечают источники, близкие к руководству ПФР по РД, а так же визуальном осмотре зданий, в которые это оборудование предполагалось установить, выявлен факт отсутствия данного оборудования на местах. То есть, 15.000.000 рублей бюджетных средств государства было перечислено на счет фирмы-победителя, внимание!!! единственного и уже многолетнего участника конкурсов (ну а как, старый, дружный и работоспособный коллектив все таки!!!), а после обналиченно и благополучно пополнено во «вне бюджетный фонд» ПФР по РД. Аналогичная ситуация складывается и по тендерам на оказание услуг пожарной безопасности, закупке канцтоваров, обслуживанию кондиционеров, подготовке Отделов к зимнему сезону, кап ремонту зданий Отделов ПФ. Проведя анализ технической документации, было установлено, что во всех тендерах участвуют по одной фирме (что противоречит антимонопольной политике государства!!! но при этом еще более сплачает старый, дружный и работоспособный коллектив), это происходит в результате формирования заведомо не выполнимых условий контракта, в связи с чем в конкурсах участвует только нужная фирма, так как остальные потенциальные участники понимают не исполнимость и последствия по данным контрактам (потеря вложенных средств, переход в черный список участников тендерного процесса на площадке, проблемы с поставщиками и заказчиком). Фирмы участники тендеров, на протяжении 2014, 2015, 2016 года одни и те же (одна зарегистрирована в Кизилюртовском районе, три в г. Махачкала, но ИНН у всех зарегистрированы в г. Москве). То есть очевидно, что речь идет не о закупке товаров и услуг для Отделения ПФ по РД, а о выводе и хищении бюджетных средств государства, через подставные фирмы, старым, дружным и работоспособным коллективом, а по факту организованной преступной группой лиц, по предварительному сговору, возглавляемой теперь уже новым руководителем- Гаджимирзоевым А.Н. С учетом того, что ежегодно государство выделяет 1,5 миллиарда рублей из бюджета на содержание ОПФР по РД, не трудно догадаться о масштабах хищений, осуществляемых руководством ОПФР по РД по настоящее время.

Еще один способ пополнения своего «вне бюджетного фонда», старым, дружным и работоспособным коллективом ПФР является ни что иное как… доставка пенсий. Не подготовленный читатель удивится, мол а здесь то как? А ни чего сложного. Все дело в том, что все фирмы осуществляющие доставку пенсий по РД, негласно принадлежат представителям прежнего руководства, через подставных лиц, членов этого преступного сообщества, по сей день действующего на территории РД и занимающих кресла руководителей разного уровня в ОФПР по РД. Ежемесячно ОПФР по РД выплачивает 1,17 % от общей суммы начисляемых пенсий за услуги фирм по доставке пенсий (курьерам), что составляет 63.000.000 рублей в месяц, то есть 756.000.000 рублей бюджетных средств в год уходит на содержание фирм-курьеров, что приносит их теневым владельцам колоссальную прибыль и предоставляет огромный финансовый, а вместе с тем и административный ресурс. Ежемесячно, часть прибыли, получаемая от фирм-курьеров, через членов данного преступного сообщества возвращаются в наличном виде в Пенсионный фонд, откуда распределяются и.о. управляющего Гаджимирзоевым на финансирование старой, дружной и работоспособной команды руководства Пенсионного фонда (замы управляющего, начальники отделов, нужные для проведения не законных операций ведущие специалисты), в том числе тех, которые находятся в розыске и содержание сотрудников надзорных ведомств курирующих ПФР, с которыми у прежнего руководства, а по их протекции теперь и у Гаджимирзовева А.Н. имеются тесные отношения, дабы последние не осуществляли ни каких проверок и не выявляли коррупционную составляющую данной бюджетной организации. А иначе как можно прокомментировать абсолютное бездействие сотрудников надзорных ведомств по ярко выраженным фактам коррупции? Это в полной мере объясняет и не желание Гаджимирзоева А.Н. осуществлять законные проверки в отделах, где прослеживается обналичивание бюджетных средств, его самоустранение, прежде всего как руководителя от пресечения преступных схем, разработанных еще до него старым, дружным и работоспособным коллективом, большинство которых так и остались при исполнении своих служебных обязанностей.

Еще одна не маловажная странность в поведении нового и.о. управляющего Отделением ПФР по РД Азнаура Гаджимирзоева, которая возвращает нас к его первому интервью и подтверждает определенные, сами собой напрашивающиеся выводы- это формирование нового коллектива. Казалось бы, что тут сложного, есть освободившиеся вакансии, на которые вполне законно могут претендовать соискатели? Ан нет, вакантные должности, так и остаются вакантными по сей день, по одной простой причине, на них стали претендовать люди с опытом работы, именно те люди, которых 5 лет назад выгнали без объяснения причин, с приходом новой команды прежнего руководства, чтобы на их места привести свой, дружный, работоспособный и послушный коллектив. Из источников, близких к ситуации в ПФР по РД, стало известно, что вакантные должности руководителей ПФ по РД Гаджимирзоев А.Н. замещать и не собирается, так как действует по указанию прежнего руководства, которое не дает сменить своих людей, используя свои коррупционные связи в высшем руководстве ПФР России и силовых структурах Республики, дабы не сломать налаженную схему хищения крупных бюджетных средств.

Что же это получается, вроде Москва прислала независимого, молодого, нового и.о.руководителя, человека, не связанного с клановостью на территории Р. Дагестан, не обремененного преступными связями, а все осталось на своих местах. Как же так получилось? Тут тоже все очень просто. Еще будучи начальником отдела -заместителем управляющего в ПФР по СКФО, Гаджимирзоев А.Н. не раз приезжал в Р.Дагестан в качестве проверяющего, был лично знаком с прежним руководством ПФР по РД. Так же, на прежнем месте работы, г-н Гаджимирзоев А.Н. поддерживал теплые дружеские, а судя по тому, что последнеговызывали в следственный комитет и финансовые отношения с неким Магомедов Магомедовым, более известным по прозвищу «Ханыга», который в свое время являлся депутатом народного собрания и был привлечен к уголовной ответственности за совершенный им ряда тяжких и особо тяжких преступлений на территории Р.Дагестан, а так же финансирование терроризма. К слову сказать и сам Гаджимирзоев, ранее не был должностным лицом, не делал карьеру в гос учреждениях. По достоверной информации Азнаур Гаджимирзоев, на территории РД долгое время работал охранником (подручным) у Феликса Алиева, которого, как только Азнаура назначили во главе ПФ по РД, он не преминул устроить себе в помощники. Из Дагестана Азнаур Гаджимирзоев тоже уехал не спроста, а после конфликта в результате которого он был избит и дабы не терпеть дальнейшие унижения, перебрался в другой регион. Далее карьера Азнаура Гаджимирзоева проходила в Пятигорске, где он работал семейным водителем-охранником у главного аудитора по СКФО. Там же в Пятигорске, за свои низменные жизненные принципы и постоянно красное лицо, Азнаур Гаджимирзоев получил прозвище — РОЗОВАЯ СВИНЬЯ. В последствии, купив себе диплом о высшем юридическом образовании, обманув своих протеже Азнаур Гаджимирзоев трудоустроился в Пенсионный Фонд России по СКФО. Имея стаж всего 3 года в системе ПФР, найдя опять же выходы на очень влиятельных людей в Москве, заручившись их поддержкой и порядочной репутацией в правительстве России и Дагестана, Азнауру Гаджимирзоеву удалось обойти своих конкурентов на пост главы ПФР по РД, правда с испытательным сроком. Видимо полного доверия к такому «кандидату» Московские протеже Гаджимирзоева А.Н. не проявили, в связи с чем и контракт с ним был подписан только на год.

Говоря проще, утверждение и.о. управляющего ОПФР по РД Гаджимирзоева Азнаура на должность управляющего, не приведет к пресечению преступных схем по присвоению бюджетных средств государства, не прекратит поток денежных средств, дающих колоссальную подпитку преступникам, находящимся в международном розыске и живущим по сей день за счет государства, и конечно же не прекратит финансирование терроризма.

Промежуточный отчет (оправдание бессилия) ПЦ «Мемориал»

То, что в последнее время происходит вокруг СКФО, в плане информационной шумихи по всевозможным направлениям, было вполне предсказуемо и ожидаемо.

Именно поэтому мы периодически намекали всякого рода писакам о том, что в той школе, где они учились, мы преподавали, что они только за «перо» берутся, мы знаем, что они напишут. Что люди на Кавказе не лыком шиты и понимают их подковёрные игры, их  ложь и лицемерие.
Но работа этих «Мемориальных журнашлюх» не рассчитана на здравомыслящих и адекватных людей. Их контингент – малодумающий читатель, который видит фото «великих защитников и хранителей Кавказских ценностей и традиций», которых иногда и по ТВ показывают.

А они говорят, что 2х2=4, что сахар белый, что в зоопарке тиграм мяса не докладывают, что бандиты, которые убивают людей, они инопланетяне, они не выходцы из секты псевдосалафитов, а их «промывальщики мозгов» и вовсе святые люди, они ведь призываютсовершить только Хиджру, а не воевать.

Хиджра — переселение из одного места на другое. В качестве религиозного термина, слово «хиджра» используется в случаях переселения верующих, которых
угнетают на своей родине и лишают свободы вероисповедания, в другой регион, где существуют более подходящие условия для свободного служения Богу
. Необходимым условием совершения хиджры является намерение сделать это во имя Аллаха. То есть хиджра является одной из форм служения Богу.орхан-и-макс

Это ведь не призыв воевать, согласитесь, ну а в Сирии как раз сейчас самое подходящее для «хиджры» место??? А самое интересное, как они умудряются вдолбить, что их «подопечным» запрещают свободу вероисповедания???

Вот чтоб легче было внушать адептам такую чушь,  нужны всякого рода публичные ораторы, которых «кормит и крышует» любимый всеми нами «Мемориал».мем4

А у него в свою очередь начались напряги, то там обыск, то тут прикроют, то внутреннее воровство денег, то переходящая в драку их дележка, то «пехоте» не нравится, сколько зарабатывают «верхушка». Дополните в список «проблем» и тот фактор, что «Мемориалу» оказывает активное идеологическое противодействие целый пласт неравнодушных граждан, а силовики активно разносят в пух и прах их «главных подопечных», то картинка с их «неожиданной» активизацией под маской СПЧ становится вполне ясной.

Их «хозяева» сделали свой анализ работы этой «правозащитной конторы», где четко, по полочкам разложили свои претензии к деятельности, точнее бездействиям «Мымриков». Вопрос «встал ребром» — о целесообразности содержания сей «братии» за счет Госдепа, ведь КПД (коэффициент полезного действия) практически нулевой, а это основной показатель в оценке.

мем2И тут наши «Мемориаловцы» кинулись пересматривать все выпуски концертов Михаила Задорнова, который на примерах показывает, что «эти америкосы ТУПЫЕ», и в головах «либеральных Россиян» созрел хитрый план по спасению собственного кошелька и обеспечению ну хотя бы ближайшего будущего. А поскольку думать особо времени не было, то и взяли они на вооружение все уже известные методы, раньше они (хоть для отчета) срабатывали. Усилили свои потуги бОльшим количеством вони, шума и пыли, за счет «неожиданного нападения» на Каляпина, добавили ворох старых земельных проблем в СКФО, вновь заныли о «строгопрактикующих», обелить за счет переименования «ваххабитов» в «салафитов» не вышло, эту тему «убили» мы с вами, доказав, что сущность никак не меняется.

Еще и выборы им «в руку легли», журнашлюхам бабло срубить, подкатить эти тексты под «проделанную работу» по линии «Мемориала», но и это просчитали их продуманные спонсоры. Поездка СПЧ по Кавказу тоже явно провалилась, ведь ожидалось что-то новое, свежачок, а увидели что? Увидели знакомые «залитые слезами» рожи, которые озвучили кляузные статьи «Кавполита» и «КавУзла» за последние два с половиной года, то есть ничего нового.

Последней, и как оказалось «вялой», попыткой стал доклад «Мемориала» .мем5

Говорю сразу, можете не читать, это 76 страниц текста, собранного за указанный период со страниц «Кавполита», «Кавузла» и их придатков всяческих, ни строчки нового, только ссылки на эти же издания, причем на одну тему по нескольку, будто они не работу озвучивают, а ведомость заполняют, добавили бы уж и «прейскурант».  Сам же «ДОКЛАД», как и их писанина в СМИ, изобилует нестыковками и прочей пургой джемалевско-шевченковского пошиба. Даже элементарное их «умозаключение» идет вразрез их же словам;

— «На Северном Кавказе произошел почти полный возврат к методам государственного террора и отказ практически от всех элементов того «нового курса», который проводился в некоторых республиках в 2009-2012 гг»

Но тут же они пишут:

«Снижение активности террористического подполья продолжилось и в последующие годы: в 2013 г. в полтора раза по сравнению с 2012 г., в 2014 г. – вдвое по сравнению с 2013 г. и в 2015 г. – в три с половиной раза по сравнению с 2014 г. К началу 2016 г. активность боевиков снизилась настолько, что случаи гибели и ранения силовиков стали буквально единичными».

Но при этом они попытались придать ему огромную значимость в СМИ, особенную активность, конечно, проявили «Интернет-издания». Ведь основной упор делался на то, чтоб его увидели, чтоб он вонял или делал вид что воняет, только этим можно пробить спонсоров, они ведь сами показушники, показуху и любят, просмотр М. Задорнова все-таки помог.

Вот и поперла старая сказка на новый виток, вот и подтянули они всех своих «гласных и негласных» агентов, ополчили подконтрольные СМИ, подтянули «авторитетов», затронули пару актуальных тем для вида, ту им СИЗО не очень понравилось, там «профучет», экология, свобода «их» слова, «пытки», а больше всего «убила фраза» — «Приговор, вынесенный  по делу о вооруженном нападении на государственные учреждения в г. Нальчик 13 октября 2005 года, как и многие другие несправедливые приговоры, не способствовует умиротворению ситуации»… Что тут сказать?мем

Просто лажа, по-другому все это катание собственных соплей не назовешь, благо, что людей, которые раньше свято верили их словам, их лидерам, верили в их деятельность, становится все меньше и меньше, остаются либо кормящиеся с их рук, либо заблудшие даже в собственных мозгах.

Вглядитесь в их лица, это те люди, которые только ради личной наживы мечтают о бардаке и развале нашей страны, это они целенаправленно раскачивают любую ситуацию и устраивают «местечковые» скандалы, мешают работе силовиков. Их задача только в этом, подготовить локальные конфликты на любой почве, будь то земельные, межнациональные, религиозные, социально-экономические. В этом их суть пребывания в нашей стране.мем1

Источник

«Золотая молодежь»

Золотая молодёжь (от фр. jeunesse dorée) —

нарицательное название молодых людей,

чью жизнь и будущее, в основном,

устроили их влиятельные или высокопоставленные родители,

из-за чего она стала лёгкой и беззаботной,

а сами они стали её прожигателями.

В просторечном языке используется также слово мажоры.

Чем заняты эти мажоры, как ведут себя, что позволяют, с кого берут пример, с кем мерятся карманом, по каким понятиям и критериям живут, и имеют ли вообще какие-либо «ценности», которые не приступят никогда?зм

Уверен, 99% адекватных людей, прочитавших этот вопрос, ответят одинаково. Мнение в таких ситуациях очень редко бывает разношерстным. Кто в этом виноват, в принципе, тоже понятно.

Вообще термину «золотая молодежь» – более двух веков. Эта фраза появилась после Великой французской революции, в период Директории. Так стали называть детей богачей, не приносящих пользы обществу и попусту прожигающих жизнь.

Термин оказался очень удачным, перешагнул границы и остается актуальным до сих пор. В современной России «золотая молодежь» образовала особую субкультуру. Для «золотой молодежи» характерно расточительство, отсутствие конструктивных занятий, высоких целей в жизни.

Это формирует в лучшем случае беспечный характер гламурного тусовщика. В худшем же общество наблюдает высокомерного негодяя, привыкшего с презрением относиться к простым людям и нарушать закон в уверенности, что «папа отмажет».зм1

Очень часто «золотую молодежь» формируют дети нуворишей – людей, которые быстро заработали деньги, но не унаследовали культуру разумного к ним отношения, а следовательно – не передали ее и своим отпрыскам.

В современной России «золотая молодежь» – заметное явление, что объясняется особенностями отечественной истории последних двадцати лет.

Доступ к деньгам предопределил яркую жизнь «золотой молодежи»: тусовки в элитных ночных клубах, выбор дорогих брендовых вещей, посещение модных мест, учебу и отдых за границей. В тратах «золотые дети» себя не ограничивают: то и дело в прессе появляются сообщения о сумасшедших чеках, шампанском по цене «Мерседеса» или разбитых «на спор» суперкарах.

В 2000-х годах появилось разделение на «ночную» и «дневную» «золотую молодежь».

«Дневная» ведет благопристойный и зачастую даже здоровый образ жизни, посвящая свои дни путешествиям и активному отдыху. Многие «золотые дети» месяцами и годами не бывают в России, занимаясь то серфингом в тропиках, то катанием на горных лыжах в Куршавеле. В моде – экстремальные виды спорта, индивидуальный туризм. С «ночными» товарищами эту категорию «золотой молодежи» объединяет погоня за удовольствиями и отсутствие серьезных жизненных целей.

Поведение «ночной золотой молодежи» социально опасно.

В этой среде распространено злоупотребление алкоголем, многие принимают наркотики. Для представителей тусовочной «золотой молодежи» характерно агрессивное и противозаконное поведение в общественных местах.

Одним из наиболее возмутительных проявлений безнаказанности «золотой молодежи» является неадекватное поведение на дорогах. Обладая сверхдорогими автомобилями, «золотые дети» любят лихачить, устраивать ночные гонки по улицам. Сильное возмущение в обществе вызывают автомобильные ДТП с человеческими жертвами, после которых «золотые» виновники отделываются символическим наказанием.зм2

Чувство безнаказанности – одна из главных особенностей российской «золотой молодежи». В отличие от jeunesse dorée стран, где более сильно уважение к закону со стороны высокопоставленных лиц, для российской «золотой молодежи» характерно не просто прожигание жизни, а выраженное асоциальное поведение.

зм3Уверен, папаша того «золотого мальчика» прочтет все это, и мне лично плевать, кто позвонил и попросил за этого ошалевшего шмакодявку, там у вас свои «движения», свои взаимоотношения. Знаю я и что инициатива исходила из аппарата главы и правительства, знаю, что столь щедрый шаг по «выпуску отпрыска мэра Махачкалы» принесет свои «дивиденды».

Я не имею ввиду «мзду», вполне может быть, что на этом фоне господин Мусаев сделает что-нибудь доброе, но, как и каким образом, вы это все объясните тем парням из ДПС, которые доставили это распоясавшееся быдло в отдел? Как им работать дальше?

Это вопросы к господину Мусаеву, к тем, кто «по-дружески» звонил во все инстанции и просил посодействовать, мол, молод, горяч, а попросту – свежий, теплый кизяк.зм5

Ведь это вы и вам подобные потом хаяте и клеймите МВД и всех силовиков за то, что они порядок не наводят, что нет порядка на дорогах, что вы дальше будете говорить? Совесть позволит?  А нам, простым гражданам что делать?

Как нам ответить на вопросы наших детей, которые видят вот такое и  спрашивают – почему его ПАПА ничего ему не сделал???

Этот пост — КРИК О ПОМОЩИ!!!!

Обращение к компетентным людям или к тем, кто каким-то образом может помочь выйти на федеральный уровень!!! УМОЛЯЮ, ПОМОГИТЕ ВЕРНУТЬ МНЕ СЫНА!!!! Баринова Артемия 2006 года рождения, который 30.05.2016г. в 07:55ч. был похищен моим бывшим мужем Джалиловым Мурадханом Магамедовичем, жителем Республики Дагестан по дороге в школу, находящейся в с.Чернуха Кстовского района.

13401308_832398236893942_158183475_n

13382346_832398323560600_440622494_n

Вывезен на машине KIA RIO, принадлежащей, как было установлено в результате розыскных мероприятий, жительнице Автозаводского р-на, г. Нижнего Новгорода гражданке Крысеевой Анне Александровне. На этой машине ребенка довезли предположительно до Володарского района, далее его пересадили в другую машину, возможно и не в легковую. Отец остался, и начал запутывать следы. Узнав, что его объявили в розыск, сам позвонил в дежурную часть и сказал, что я отец и ребенок со мной. Пока выходили на его след, Тема уже ехал с чужими людьми в Дагестан. Возможно, сам Джалилов вернулся обратно следом за ними на самолете, т.к. позже, через свою жену прислал фото с Темой.

Я также не исключаю, что сына «накачали» психотропными аппаратами, чтобы он не кричал. Судя по фото вид у него очень напряженный, глаза мутные, улыбка не естественная, рука, которой он якобы обнимает отца, сжата в пальцах. В данный момент известно, что сынуля уже в Дагестане.

С Джалиловым Мурадханом Магамедовичем мы развелись, когда ребенку было 2 месяца. Никакого участия в воспитании сына он не принимал, имеет большую задолженность по алиментам (более 500 т.р.). Ребенок его не знает. До настоящего времени рос и воспитывался в любящей семье, считая отцом своего отчима. Уверена, что ребенок находится в стрессовой ситуации в окружении незнакомых ему чужих людей и в чужом месте.

Похищение было спланировано заранее группой лиц. Следствием установлено, что Джалилов М. М. прилетел в г. Москва 25 мая 2016г. Жители села, и в частности мы с мужем, неоднократно наблюдали неизвестную на тот момент подозрительную машину в течение нескольких дней перед похищением. В 2010г. такая же история произошла с моим старшим сыном. Он был также похищен Джалиловым М. М. и вывезен в Республику Дагестан, где и находится по сей день.

Мы обращались в разные инстанции, но помочь нам так никто и не смог или не захотел. И сейчас мы боимся, что история повторяется, и мы можем потерять младшего сына навсегда. Обращаю Ваше внимание на то, что есть решение Кстовского городского суда от 2009г. об определении времени общения Джалилова М. М с детьми, вступившее в законную силу, а также от 2011г. решение Кстовского городского суда об определении места жительства детей с матерью по ее месту жительства. Ни одно из решений Джалиловым М. М. не исполняется. Судебное дело приостановили, т.к. полиция считает, что контролем за исполнением решений занимаются мировые судьи, те же в свою очередь говорят, что они не занимаются возвратом детей! Все запросы в вышестоящие инстанции в Москву, в том числе Астахову, переадресовывают в Нижегородскую область. Замкнутый круг! Считаю данный поступок Джалилова именно похищением! БУДУ ОЧЕНЬ ПРИЗНАТЕЛЬНА ЗА ОКАЗАНИЕ ЛЮБОЙ ПОМОЩИ В НАШЕЙ ТРАГЕДИИ!

Про кражу старшего сына :

 

Когда слово «папа» вызывает ужас

В то время, как государство делает вид, что занято наведением порядка и улучшением социальной защищённости населения, год от года обыватель становится всё беззащитнее перед социальными болезнями, разъедающими страну. «Недавно в Москве случилась трагедия, когда сотрудник милиции убил и ранил несколько человек. Об этом говорили во всех средствах массовой информации. А мы уже два года кричим о своей беде, но никто не хочет нас слышать. Видимо, наши органы власти ждут очередной трагедии…» — говорит Галина Николаевна Баринова, пенсионерка из Кстово.

Бытовой террорист

В 2002-м жительница Кстова Ольга Баринова вышла замуж за Мурадхана Джалилова, работавшего следователем в УВД Кстова, родила сына Артура. С её слов, муж оказался человеком неуравновешенным, склонным к решению семейных конфликтов насилием, руганью и оскорблениям. В 2005-м у Джалилова начались серьезные проблемы на службе, и он был вынужден уехать на три года контрактником в Чечню, чтобы сохранить звание и погоны сотрудника МВД.

В 2006-м, во время отпуска в Кстово, Мурадхан забрал Артура «показать родителям» и увёз в родной Дагестан. В это время Ольга ждала второго ребенка. Шли недели, а Артура всё не было. На просьбы Ольги вернуть ребенка Джалилов отвечал, что сына она больше не увидит, в её адрес звучали угрозы и оскорбления. Артура вернули только через четыре месяца, после объявления его в розыск. В это же время Ольга узнала, что её муж завел на стороне ещё одну семью и ребенка, после чего заочно с ним развелась.

Вернувшись из командировки, Джалилов вновь устроился следователем Кстовского УВД и принялся открыто терроризировать семью Бариновых. Избивал в присутствии детей мать и бабушку, засыпал smsками с угрозами. Атмосфера жизни семьи стала невыносимой, и Бариновы начали обращаться во всевозможные инстанции с требованиями защитить их от нападок Джалилова.

Вот выдержка из оного из заявлений матери Ольги Галины Николаевын в прокуратуру: «… он (Джалилов — Прим. авт.) … постоянно её (Ольгу — Прим. авт.) избивал, причем в совершенно трезвом состоянии, до такой степени, что у неё язык в рот не убирался, на ноге был большой синяк. Естественно, экспертизу она не делала, потому что он постоянно угрожал ей, что заберёт сына и уедет с ним в Дагестан и больше она его не увидит».

После того, как обращение Галины Николаевны в прокуратуру об угрозе убийством осталось безответным, Джалилов, по её словам, «распустился ещё больше». 9 мая 2007-го он избил её в присутствии внуков. Местная прокуратура в который раз не нашла признаков преступления, даже несмотря на добросовестно сделанную судебно-медицинскую экспертизу со всеми зафиксированными телесными повреждениями.

«Никого не боюсь»

Спустя три месяца после того, как Галина Николаевна написала во все инстанции, дойдя до министра МВД Рашида Нургалиева и генпрокурора Юрия Чайки, уголовное дело по статье 116 УК РФ (побои) в отношении Джалилова всё же было заведено. Однако уже через полтора месяца «бытовой террорист» снова напал, причём не на беззащитную женщину или своего сына, а на начальника милиции УВД Кстовского района в его собственном кабинете, во время рабочего дня. По данному факту было заведено ещё одно дело по ст. 116 УК РФ (хотя в данном случае применима более тяжелая ст. 318 УК РФ «Применение насилия в отношении представителя власти»). Наконец-то Джалилова уволили из МВД.

«Поначалу дело закрутилось, завертелось, но позже обвиняемый стал скрываться от органов, не являлся на допросы, был объявлен в федеральный розыск, и с тех пор дело стоит на месте», — рассказывает Ольга Баринова. Находясь в розыске, он спокойно ходил в школу к старшему сыну и в садик к младшему, где скандалил с учителями и воспитателями. Уголовные дела в отношении Джалилова были приостановлены и сданы в архив по причине неизвестного местонахождения обвиняемого. Сотрудники кстовской милиции и прокуратуры, куда, по признаниям Джалилова, он регулярно ходил во время розыска «пить чай», прекрасно знали, где его найти.

Все ведомства, призванные защищать права граждан, сталкиваясь с проблемой Бариновых, проявили удивительную робость и непрофессионализм. Например, в следственном комитете сослались на то, что уголовное дело может возбудить только суд, а суд, в свою очередь, сообщил о незаконности подобного решения и отправил заявление в следственный комитет. В приватных беседах сотрудники разных ведомств на вопросы о бездействии разводили руками и намекали на высоких покровителей Джалилова, с которыми связываться боялись.

ФСБ также не решилась вмешаться и разорвать этот порочный круг, переслав заявление Ольги в прокуратуру. То самое, в котором сообщалось, что возможным «покровителем» Джалилова является «его хороший знакомый в прокуратуре» Мирза Абакаров и первый зампрокурора Нижегородской области Рамазан Шахнавазов. Таким образом ФСБ «слила» Бариновых возможным могущественным врагам. Установить, так ли это, не представляется возможным, но страх всех силовых структур области перед Джалиловым и его полная безнаказанность очевидны. Когда есть надёжная «крыша», никого не бояться, наверное, легче.

Страшные проблемы маленького человека

Атмосфера постоянного страха и невроза во время беременности Бариновой вторым сыном, сказалась на его здоровье. Врачи сказали, что Артём вырастет инвалидом. Однако Ольга несколько месяцев «выхаживала» его, и мальчик стал развиваться нормально.

У старшего сына Ольги, Артура, уже в шесть леть появился нервный тик и заикание, развилась гиперактивность. В 2009 году его обследовали психологи медицинского центра «Вита+». Из их ­заключения следует, что мальчик находится в неврастеническом состоянии реактивного генеза. «Из беседы с ребёнком очевидно негативное отношение к отцу, страх перед встречей с ним, эпизоды неврастенического энуреза», — написано в заключении. Неврастенический энурез — это когда писаются от ужаса. Папа неоднократно доводил сына до истерик, когда на его глазах зверски избивал маму, а потом начал прикладывать кулаки и к нему самому.

Чтобы обезопасить детей, Ольга подала в суд иск об установлении времени общения отца с детьми. Суд назначил Джалилову видеться с детьми всего три часа в воскресенье, в присутствии Бариновой и в её квартире, и это на время снизило напряжение. Однако после таинственного закрытия уголовных дел в отношении Джалилова, террор возобновился.

Зачем Джалилов стремится отнять детей, о которых он нисколько не заботится (ни алиментов, ни элементарной помощи)? Дело в том, что за время службы в Чечне он каким-то образом получил прописку в Московской области. Площадь квартиры, которую он надеется получить за свою образцовую службу в МВД, напрямую зависит от количества человек в семье. Известно, что в настоящее время он судится с МВД по «квартирному вопросу».

Ольга и её семья обращались уже во все органы, призванные обеспечивать безопасность граждан. Писали в инстанции всех уровней, всюду получая отписки и стыдливые отговорки. Государство оказалось бессильно защитить семью Бариновых от террора отдельно взятого криминального элемента. Кто после этого станет утверждать, что государство способно эффективно бороться с терроризмом, организованной преступностью, коррупцией, чем угодно?

…А потом, когда будет поздно и как-всегда случится что-то очень нехорошее, власти опять скажут своё вечное «Она утонула…». Не говорите только, что не предупреждали.

 

 

Кстовский городской суд (Нижегородская область)

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ДЕЛО

Дата поступления 13.01.2012
Дело находится в производстве судьи Бакланова Валентина Евгеньевна
Дата рассмотрения дела 27.01.2012
Результат рассмотрения по делу Вынесен ПРИГОВОР

 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

Основные сведения

Наименование события Результат события Дата события Время события
Регистрация поступившего в суд дела 13.01.2012 10:45
Передача материалов дела судье 17.01.2012 10:49
Решение в отношении поступившего уголовного дела Назначено судебное заседание 17.01.2012 13:00
Судебное заседание Объявлен перерыв 25.01.2012 10:00
Судебное заседание Объявлен перерыв 26.01.2012 11:00
Судебное заседание Постановление приговора 27.01.2012 11:00
Провозглашение приговора 27.01.2012 16:45
Дело сдано в канцелярию 08.02.2012 13:41

ЛИЦА

Сведения о лице

ФИО Дата вынесения приговора (опр., пост.) Приговор (опр., пост.) Перечень всех статей (по обвинению)
Джалилов М.М. 27.01.2012 ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ст.318 ч.1; ст.116 ч.1 УК РФ

ОБЖАЛОВАНИЕ ПРИГОВОРОВ ОПРЕДЕЛЕНИЙ (ПОСТ.)

Основные сведения

Наименование вышестоящей инстанции Сторона по делу (ФИО, наименование) Дата рассмотрения представления (жалобы) Результат рассмотрения
Нижегородский областной суд Козырев Д.Г. 27.03.2012 ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ОТМЕНЕН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 1-53/2012г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 января 2012 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Баклановой В.Е., с участием: государственного обвинителя в лице помощника Кстовского городского прокурора Чиркова М.М., защитника Некоммерческой организации коллегии адвокатов г.Н.Новгорода «Коллегии адвокатов Козыревых» Ц. , представившего удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен) , при секретаре Исаковой О.В., в присутствии подсудимого Джалилова М. , потерпевших Т. и П. , рассмотрев в открытом судебном заседании в (адрес обезличен) уголовное дело по обвинению ДЖАЛИЛОВА МУРАДХАНА МАГОМЕДОВИЧА , (данные обезличены) ранее не судимого, — в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116 и ч.1 ст.318 УК РФ, —

У с т а н о в и л:

Подсудимый Джалилов М.М. нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в отношении Т. , а также применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

(дата обезличена) около 14-00 час. подсудимый Джалилов М.М. и потерпевшая Т. , приходящаяся матерью бывшей жены Джалилова М.М. — Ж. , находились на лестничной площадке возле (адрес обезличен) На почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений, связанных с расторжением брака Джалилова М.М. и Ж. , между Джалиловым М.М. и Т. произошласловесная ссора, в ходе которой у Джалилова М.М. возник преступный умысел на причинение физической боли Т. путем нанесения побоев и совершения иных насильственных действий. С этой целью Джалилов М.М. , действуя на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли, схватил Т. за волосы, после чего нанёс ей удар рукой по лицу, отчего потерпевшая упала и ударилась о металлическую дверь. В результате умышленных действий Джалилова М.М. Т. была причинена физическая боль, а также причинены телесные повреждения в виде кровоподтёка в области спины и ссадины в надлопаточной области справа, не причинившие вреда здоровью.

Кроме того, (дата обезличена) на имя (данные обезличены) поступил рапорт (данные обезличены) Джалилова Мурадхана Магомедовича о предоставлении очередного отпуска (дата обезличена) с (дата обезличена) с выездом в (адрес обезличен) . Зная, что в отношении Джалилова М.М. (данные обезличены) проводится служебная проверка, связанная с заявлением бывшей жены Джалилова М.М. о поступающих в её адрес со стороны Джалилова М.М. угрозах физической расправы, П. назначенный приказом начальника (данные обезличены) В. от (дата обезличена) (номер обезличен) л/с на должность начальника (данные обезличены) , находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, действуя на основании п. 18 ч. 3 Положения « (данные обезличены) », принял решение отказать в предоставлении отпуска Джалилову М.М. до окончания служебной проверки. (дата обезличена) П. через начальника (данные обезличены) Р. вызвал Джалилова М.М. в свой рабочий кабинет, расположенный по адресу: (адрес обезличен) , где сообщил подсудимому о своём решении. Вследствие действий П. у Джалилова М.М. , заведомо знающего, что П. является (данные обезличены) , то есть представителем власти, и действует в пределах своих полномочий, из внезапно возникших личных неприязненных отношений в связи с надлежащим исполнением П. своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти — (данные обезличены) П. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Джалилов М.М. , продолжая оставаться в кабинете (данные обезличены) , реализуя свой преступный умысел, умышленно нанёс П. тыльной стороной правовой руки удар по лицу, а также кулаком в живот. В результате преступных действий Джалилова М.М. потерпевшему П. были причинены телесные повреждения в виде кровоизлияния и ушиба со стороны слизистой нижней губы слева, которые вреда здоровью не причинили.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Джалилов М.М. вину не признал и суду пояснил, что (дата обезличена) около 11 час. он взял своих детей Б. и А. у бывшей жены — Ж. , проживающей по адресу: (адрес обезличен) . Утром (дата обезличена) к нему в квартиру по адресу: (адрес обезличен) приехал его знакомый — О. с детьми, Ч. . В квартире находился его племянник — Ш. и кто-то ещё из друзей племянника. Вместе они решили отпраздновать 09 мая, поехать в (адрес обезличен) и сфотографироваться, сыновей он хотел взять с собой. Однако, около 13 час. позвонила Ж. и потребовала вернуть детей, при этом она выразилась в его адрес нецензурной бранью. Настроение у него после этого звонка испортилось. О. предложил поехать вместе с ним и попытаться уговорить Ж. отпустить детей на праздник. Около 13-30 час. они подъехали к дому Ж. Он со своими детьми, О. со своим ребенком поднялись на 4 этаж, на котором проживала Ж. Он дважды позвонил в дверь квартиры Ж. , но дверь никто не открыл. Минуты через 2-3 дверь открыла его бывшая тёща — Т. , которая находилась в возбуждённом состоянии. Т. схватила его сына — А. , который был у него на руках за руку, и стала дёргать, ребенок заплакал. Т. стала выражаться в его адрес нецензурной бранью. О. попросил его отпустить А. , так как тот резко перестал плакать и как ему показалось, стал задыхаться. В это время стал плакать старший сын — Б. . Б. стал просить Т. , чтобы та не вмешивалась, и позвала Ж. Он также попросил Т. позвать Ж. Т. его не послушала. Т. забрала А. в квартиру и закрыла входную дверь. Б. попросил его уйти оттуда, что они и сделали. Телесных повреждений Т. он не причинял. Т. не падала и не обо что не ударялась, телесных повреждений у неё он не видел. Полагает, что Т. оговаривает его, так как состоялся развод с Ж. , и имел место спорт о детях, в связи с чем, между ним и Т. сложились неприязненные отношения. Кроме того, с (дата обезличена) он работал (данные обезличены) . В (дата обезличена) он был направлен на службу по контракту в (адрес обезличен) . В (дата обезличена) он вернулся и вновь стал работать (данные обезличены) . (дата обезличена) на имя начальника УВД по Кстовскому району П. он написал рапорт о предоставлении ему отпуска за (дата обезличена) с выездом в (адрес обезличен) . Начальник СУ при УВД по Кстовскому району Р. пообещал ему отпуск, после того, как он окончит расследование уголовного дела. (дата обезличена) или (дата обезличена) от Р. он узнал, что отпуск ему не предоставят, пока не будет окончена проводимая в отношении него служебная проверка по жалобе Т. (дата обезличена) утром ему позвонил Р. и попросил, чтобы он срочно пришёл. Около 12час. он приехал в здание УВД по Кстовскому району и зашёл в кабинет Р. , который сообщил, что его вызывает П. , но для чего, Р. не пояснил. Он попросил Р. пойти с ним к П. , так как с последним у него сложились «натянутые» отношения на почве межнационального конфликта. Р. позвонил П. и сообщил, что он отказывается идти без Р. . Однако П. настоял, чтобы он пришёл один. Он уговаривал Р. пойти с ним, но тот не согласился. Он зашёл в кабинет П. , но двери за собой закрывать не стал, так как решил, что П. будет его ругать и тогда это услышит секретарь, которая находилась в приёмной, второго секретаря в приемной не было. П. позвонил секретарю и попросил закрыть дверь, что та и сделала. П. указал ему на стул, предлагая сесть. Ему показалось, что П. находится в возбуждённом состоянии. П. начал выражаться в его адрес нецензурной бранью. Он подумал, что кто-то передал П. то, что он, якобы, оскорблял П. Он спросил, что случилось, но П. не ответил, а только продолжал ругаться матом. В это время П. встал из-за стола, оббежал стол вокруг и встал позади него. Сзади П. схватил его за рубашку в районе левого плеча. Он встал. П. начал толкать его рукой в грудь, при этом выражаясь в его адрес нецензурной бранью. Затем П. порвал на нём рубашку, схватившись двумя пальцами руки за карман. Он стал задом отходить в сторону двери, при этом П. продолжал толкать его рукой. Он спросил у П. , что происходит. П. подошёл к креслу и по селектору позвонил секретарю, сказав, чтобы та вызвала оперативных сотрудников. Секретарь открыла дверь и вошла в кабинет. П. велел ей вызвать оперативных сотрудников и надеть ему наручники. Через некоторое время он увидел в дверях кабинета оперативного сотрудника, который улыбнулся и ушёл. Он, чтобы не нагнетать обстановку, развернулся и также покинул кабинет. П. в спину крикнул ему, что он трус. Ударов П. он не наносил, а потому причинить телесные повреждения не мог. Когда он шёл по лестнице, то встретил сотрудника уголовного розыска, который спросил у него, что произошло с его рубашкой. Он намеренно его обманул, сказав, что порвал её. Также он позвонил своему знакомому — Д. и рассказал о случившемся. П. по линии следствия он не подчинялся, но П. подписывал рапорта, обеспечивал форменным обмундированием. После случившегося он сразу зашёл к Кстовскому городскому прокурору — Г. и рассказал, что произошло. Г. направил его к руководителю следственного отдела З. , который предложил ему написать заявление. О произошедшем он рассказал Р. , который осудил действия П. В г.Кстово он купил новую рубашку вместе со знакомыми, которым также рассказал, что произошло. Поврежденную рубашку в последствие он передал своей знакомой Х. . Затем он поехал в ГУВД, где на имя начальника написал рапорт. Затем он зашёл к начальнику зонального отдела — И. и рассказал, что произошло.

Несмотря на отрицание свой вины подсудимым, его виновность нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства показаниями потерпевших, свидетелей и материалами дела.

Потерпевшая Т. суду пояснила, что её дочь — Ж. состояла в браке с Джалиловым М.М. , в котором имеет двоих сыновей. В (дата обезличена) брак был расторгнут. После развода Джалилов М.М. встречался с детьми. (дата обезличена) около 11 час. по просьбе подсудимого дочь собрала детей и отправила на улицу, где их ждал Джалилов М.М. . Никаких скандалов между ними не было. Около 14 час. Ж. написала Джалилову М.М. сообщение, чтобы тот привёл младшего ребёнка домой, которому в силу возраста ( (дата обезличена) .) необходимо было спать. Джалилов М.М. ответил дочери CMC-сообщением в оскорбительной форме. Ж. перезвонила Джалилову М.М. и спросила, что произошло. Из телефонного разговора дочери она поняла, что происходит скандал. Через короткий промежуток времени после разговора, в квартиру последовал продолжительный звонок в дверь. Она поняла, что это Джалилов М.М. и не разрешила дочери открывать дверь, и чтобы избежать конфликта, вышла на звонок сама. Она подошла к двери тамбура и увидела, что на лестничной площадке стоит Джалилов М.М. и ее внуки. Она сказала детям, чтобы те шли домой, и протянула к ним руку. Джалилов М.М. сначала помолчал, но потом неожиданно замахнулся и грубо крикнул, чтобы она убрала руку. Затем Джалилов М.М. схватил её рукой за волосы и очень сильно дёрнул, сказав, что за детей три года воевал в (адрес обезличен) . Стал её оскорблять, при этом сильно сжал её волосы, отчего голова запрокинулась назад. Ей было очень больно. Потом Джалилов М.М. отпустил волосы, после чего схватил её рукой (пятерней) за лицо, и повернул по кругу, отчего вновь причинил ей боль. При этом Джалилов М.М. истерически кричал на неё и всячески оскорблял. Как только дочь пыталась открыть дверь, Джалилов М.М. кидался к ней, но та успевала закрыть дверь. Джалилов М.М. сильно схватил её за волосы, продолжая оскорблять, а потом всей «пятернёй» правой руки толкнул ее в лицо, от чего она пролетела в тамбур, где падая задела детскую коляску, а затем ударилась рукой и спиной о входную дверь своей квартиры. В месте удара потекла кровь. Она крикнула дочери, чтобы та вызывала милицию. Когда Джалилов М.М. увидел кровь, испугался. Она сказала Джалилову М.М. , что привлечёт его к уголовной ответственности. Он ответил ей, что отсидит за неё десять лет, но перережет ей горло, после чего спокойно ушёл со старшим сыном. Как её толкнул Джалилов М.М. , дочь не видела, так как находилась за дверью. Вскоре приехали сотрудники милиции, которым они сообщили о произошедшем. Через некоторое время на работе она встретила соседку с третьего этажа — Н. , которая спросила, что у них случилось (дата обезличена) , т.к. она слышала плач детей и крики. Н. сказала, что видела, как Джалилов М.М. толкнул её в лицо рукой, а также слышала, как она крикнула дочери, чтобы та вызывала милицию. В результате насильственных действий Джалилова М.М. у нее была ссадина в области плеча и кровоподтек на лопатке. От ранее заявленных исковых требований к Джалилову М.М. , как и от примирения с ним она отказывается, и просит наказать Джалилова М.М. в соответствии с законом.

Потерпевший П. с учетом показаний данных им в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.154-155), которые были оглашены судом с согласия сторон, суду подтвердил, что на (дата обезличена) он состоял в должности (данные обезличены) . В его должностные обязанности, в том числе входило решение вопроса о предоставлении отпусков (данные обезличены) . (дата обезличена) ему в почте на доклад принесли рапорт (данные обезличены) Джалилова М.М. о предоставлении очередного отпуска за (дата обезличена) с выездом в (адрес обезличен) . Зная о том, что в отношении данного сотрудника (данные обезличены) проводилась проверка, вызванная заявлением бывшей жены Джалилова М.М. , то он позвонил в (данные обезличены) , поинтересовался результатами проверки и установил, что проверка не закончена. Кроме того, руководством (данные обезличены) ему было рекомендовано отложить предоставление отпуска Джалилову М.М. до окончания проверки. (дата обезличена) он через начальника (данные обезличены) Р. вызвал следователя Джалилова М.М. в свой служебный кабинет. Когда Джалилов М.М. пришел, он предложил ему присесть за стол, и сообщил подсудимому о своем решении. В ответ на это, Джалилов М.М. вскочил со стула и стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, высказывать различные оскорбления и угрозы. Он подошел к подсудимому и, указав рукой на дверь, потребовал покинуть кабинет. Джалилов М.М. , не реагируя на его слова, неожиданно для него нанес удар рукой по лицу. Он, чтобы предотвратить нанесение следующего удара схватил Джалилова М.М. за рубашку в области груди и отстранил от себя. Затем он отпустил руки, вернулся на свое место, нажал тревожную кнопку и попросил секретаря открыть дверь, что та и сделала. После этого он снова вернулся к Джалилову М.М. , который продолжал стоять посередине кабинета и повторил свои требования покинуть кабинет, в ответ Джалилов М.М. нанес ему удар кулаком в область живота. Тогда он крикнул секретарю, чтобы та позвала кого-нибудь из сотрудников соседних кабинетов. Когда в приемную кто-то зашел, Джалилов М.М. быстрым шагом покинул кабинет. В результате нанесенных ударов у него была ссадина и припухлость в области губ и покраснения в области живота. Проверки в отношении Джалилова М.М. проводились и ранее и по их результатам, он был вынужден ставить вопрос об отстранении Джалилова М.М. от должности, в связи с этим подсудимый и ранее неоднократно высказывался оскорбительно в его адрес. Назначение наказания Джалилову М.М. оставляет на усмотрение суда.

Свидетель Ж. ( Ж. ) суду пояснила, что после развода с Джалиловым М.М. в общении с детьми она его не ограничивала. (дата обезличена) Джалилов М.М. позвонил ей на телефон, она не хотела с ним разговаривать, передала трубку Б. и из их разговора поняла, что Джалилов М.М. позвал детей погулять. Ушли они около 11 час. В 14 час. младшему сыну необходимо было спать, и она послала Джалилову М.М. CMC-сообщение, чтобы тот привел ребёнка домой, на что он прислал ей ответ в оскорбительной форме. Она перезвонила ему и спросила, почему он так с ней разговаривает. В ответ снова последовали различные оскорбления. Примерно через 20-30 мин. в квартиру раздался звонок и её мама ( Т. ) во избежание скандала, сама вышла на лестничную площадку. Она услышала в тамбуре ругань Джалилова М.М. , крики детей «мамочка, спаси», затем крики Т. , обращенные к ней «вызывай милицию». Она попыталась несколько раз открыть входную дверь, но Джалилов М.М. рвался к ней, требуя, чтобы она вышла. Она успевала закрыть дверь. Она слышала глухой удар о дверь, а также слышала грохот от коляски. В дальнейшем от матери она узнала, что между ней и Джалилов М.М. возникла ссора, входе которой подсудимый схватил Т. за волосы, а затем ударил рукой по лицу, отчего та «пролетела» весь тамбур, задела коляску, ударилась сильно спиной о косяк двери, отчего пошла кровь. После этого, Джалилов М.М. забрал старшего сына, спустился вниз, сел в автомобиль такси, на котором приехал и который его ждал и уехал. Утверждает, что с Джалиловым М.М. кроме детей никого не было, т.к. она это сама отчетливо видела.

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля Б. , который был допрошен с соблюдением требований УПК РФ, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по делу (т.2 л.д. 175-177), следует, что он является сыном подсудимого Джалилова М.М. , который (дата обезличена) позвонил Ж. , но она с ним разговаривать не стала и передала трубку ему. Папа сказал ему, чтобы они с братом выходили гулять. Он сказал, что сейчас спустится. Когда он одевался, отец опять позвонил, ругался, что они долго не выходят. Он и его брат оделись и вдвоём вышли на улицу. Джалилов М.М. был один. Они с ним пешком пошли гулять. На прогулке они были втроём: он, его брат А. и папа. Погуляв, пошли домой к папе, где друзей Джалилова М.М. , как и на улице не было. Отец сказал, что А. будет спать у него, а так А. спит у мамы. Потом Джалилову М.М. кто-то позвонил, а тот в ответ стал ругаться. Потом Джалилов М.М. велел им одеваться. Они оделись, вышли. Он спросил у Джалилова М.М. , почему А. не в одежде. Папа сказал, чтобы он не «компостировал» ему мозги. Отец вызвал к дому такси, и они поехали домой к маме. Потом они зашли в подъезд их дома, где Джалилов М.М. сильно позвонил в дверь. На звонок вышла бабушка, и Джалилов М.М. сказал, чтобы она позвала маму. Он тоже попросил позвать маму, но та не вышла. Отец начал ругаться с бабушкой. Брат плакал. Потом папа стал таскать бабушку за волосы, потом толкнул, и она упала. У бабушки пошла кровь из плеча. Он очень испугался и начал вызывать лифт, чтобы уехать и чтобы Джалилов М.М. не бил бабушку. Т. взяла А. на руки, а он и папа пошли на улицу. На улице их ждала та же машина такси, в которой кроме таксиста никого не было. На такси они поехали с папой домой, отец начал звонить маме, а она не брала трубку.

Свидетель Н. с учетом показаний, данных на предварительном следствии (т.2 л.д.165-166) и оглашенных судом с согласия сторон, показала суду, что (дата обезличена) около 14 час. она направилась в магазин. Выйдя в тамбур, а затем на свою лестничную площадку, она услышала шум с лестничной площадки этажом выше: крики мужчины и громкий детский плач. Она приподнялась на несколько ступеней вверх по лестнице и увидела, что на площадке выше этажом стоит бывший зять её соседки — Т. Джалилов М.М. , который высказывает в адрес Т. , которая стояла на выходе из тамбура, оскорбительные слова, кричит на неё, рядом стоят дети Джалилова М.М. : Б. и А. , которые плакали и звали маму. На лестничной площадке никого кроме названных лиц не было. Затем она увидела, как подсудимый, высказывая слова оскорблений Т. , наотмашь раскрытой ладонью толкнул Т. в лицо, отчего та упала во внутрь тамбура. Т. закричала: « Ж. , вызывай милицию». Старший ребёнок закричал: «мамочка, мамочка», его всего трясло. Она испугалась и вернулась в свою квартиру. Криков она больше не слышала. Через какое-то время, она на работе встретилась с Т. и на ее вопросы рассказала, что в тот день Джалилов М.М. избил её, и показала спину, где в области лопатки был большой синяк, а на плече ссадина.

Из показаний свидетеля защиты О. , данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по делу (т.2 л.д. 193-194), следует, что Джалилова М.М. он знает с (дата обезличена) года. Познакомились в (адрес обезличен) во время совместной работы. Отношения между ними дружеские. (дата обезличена) он со своим ребёнком, Джалилов М.М. со своим ребёнком, Ы. , Ч. находились в (адрес обезличен) . Встретились они возле цирка. Джалилов М.М. уже приехал со своим ребёнком — старшим сыном Б. . В какой-то момент Джалилову М.М. позвонила бывшая жена. Со слов Джалилова М.М. жена потребовала, чтобы тот привёз ребёнка домой. Они вчетвером и ребёнком Джалилова М.М. на его автомобиле (автомобиль 1) проехали в (адрес обезличен) , где проживет бывшая жена Джалилова М.М. Своего ребёнка он оставил дома. За рулём был Джалилов М.М. . Джалилов М.М. с сыном Б. и он вошли в подъезд. Ы. и И. остались в автомобиле. Он поднялся, чтобы поторопить Джалилова М.М. , чтобы тот долго не задерживался. Джалилов М.М. с ребёнком подошли к входной двери квартиры жены, а он остался на лестничной площадке, расположенной чуть ниже (между этажами). Сначала из квартиры вышла жена Джалилова М.М. , а потом теща, а жена сразу зашла в квартиру. Теща велела Б. зайти в квартиру, а Джалилову М.М. сказала, что Джалилов М.М. её дочь не увидит, и чтобы тот убирался к себе в (адрес обезличен) . Джалилов М.М. держал сына за руку. Джалилов М.М. сказал теще, что сегодня праздник и ребёнок поедет с ним в (адрес обезличен) , привезёт ребёнка позже. Как он понял, Джалилов М.М. хотел поговорить, чтобы бывшая жена и теща Джалилову М.М. не звонили и что ребёнок останется с ним на ночь, а на следующий день Джалилов М.М. привезёт ребёнка. Джалилов М.М. хотел поговорить по телефону, но они с Джалиловым М.М. не разговаривали, требовали вернуть ребёнка, поэтому они и поехали в (адрес обезличен) . Теща схватила ребёнка, потащила к себе. Джалилов М.М. держал ребёнка. Ребёнок заплакал. Он сказал Джалилову М.М. , чтобы тот оставил ребёнка. Джалилов М.М. отпустил мальчика и зашёл в квартиру. Теща закричала Джалилову М.М. , чтобы тот убирался, ребёнка Джалилов М.М. больше не увидит. Он сказал Джалилову М.М. , что их ждут, что им надо идти. Джалилов М.М. спустился к нему, они вышли к машине. Теща вернулась в квартиру. В этот момент на лестничной площадке, где находится квартира бывшей жены Джалилова М.М. , а также этажом ниже никого не было. Они сели в машину и вернулись в (адрес обезличен) .

Из показаний свидетеля Х. , данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по делу (т.2 л.д. 188-190, 206-209), следует, что с Джалиловым М.М. она познакомились в ходе работы в (дата обезличена) .. Уровень их отношений дружеский, при этом они не зависимы друг перед другом, у каждого из них своя личная жизнь. Последний раз она встречалась с Джалиловым М.М. в (дата обезличена) в кафе (адрес обезличен) , которое расположено в кинотеатре « (данные обезличены) ». Квартира, расположенная по адресу: (адрес обезличен) принадлежит ей на праве собственности, ключи от которой она в (дата обезличена) передала Джалилову М.М. для проживания. До этого момента он снимал квартиру. Когда она посещала квартиру, там имелись следы проживания человека. Она понимала, что Джалилов М.М. пользуется квартирой. Они с ним периодически созванивались, и он сообщал, что проживает в квартире. О том, что в отношении него возбуждено уголовно дело, Джалилов М.М. сообщил ей (дата обезличена) О втором уголовном деле он сообщил по телефону в (дата обезличена) Они с ним созвонились, и Джалилов М.М. попросил, чтобы она рассказала то, что ей известно со слов Джалилова М.М. , о событиях, произошедших с бывшей тещей Джалилова М.М. Сама она очевидцем событий, произошедших (дата обезличена) и событий в отношении П. не была, знает о них со слов Джалилова М.М. . Она может подтвердить, что является свидетелем неоднократных телефонных разговоров между Джалиловым М.М. и его бывшей тещей — Т. , которая нетактично, в грубой форме выражалась в адрес Джалилова М.М. Она была свидетелем порядка четырёх-пяти подобных телефонных разговоров. Данные разговоры состоялись в (дата обезличена) .

Свидетель Р. суду пояснил, что на (дата обезличена) он состоял в должности (данные обезличены) , а подсудимый Джалилов М.М. был (данные обезличены) . В (дата обезличена) Джалилов М.М. написал рапорт на предоставление ему очередного отпуска с выездом в (адрес обезличен) . О том, что (данные обезличены) в отношении Джалилова М.М. проводится проверка, ему известно не было, а потому согласовав все необходимые вопросы, он дал письменное согласие на удовлетворение рапорта. Если б ему было известно про проверку, то он обязан был отложить разрешение этого вопроса до окончания проверки. По сложившейся практике, рапорт Джалилова М.М. был передан (данные обезличены) П. на подпись. О решении П. ему известно не было. (дата обезличена) ему позвонил П. и попросил найти Джалилова М.М. . Через некоторое время Джалилов М.М. явился к нему в кабинет, где он в присутствии подсудимого позвонил П. и спросил, когда Джалилову М.М. можно к зайти и требуется ли его присутствие. П. ответил, чтоб Джалилов М.М. заходил один. Подсудимый сопровождать его к П. не просил. Через некоторое время он встретил Джалилова М.М. в коридоре здания (данные обезличены) и обратил внимание, что тот находится в возбужденном состоянии и нагрудный карман на его рубашке подорван. Они проследовали к нему в кабинет, где Джалилов М.М. сообщил, что рубашку ему порвал П. Другие подробности конфликта, ему не известны. По службе Джалилова М.М. может охарактеризовать только с положительной стороны. Вместе с тем, ему известно, что у Джалилова М.М. были конфликты с бывшими женой и тещей, по поводу чего проводились проверки и ему поручалось брать с них объяснения.

Свидетель С. с учетом показаний, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных судом с согласия сторон (т.2 л.д.184-185) суду пояснил, что (дата обезличена) около 12 часов дня он проходил мимо приёмной (данные обезличены) П. В это время из приёмной выбежала секретарь У. , которая была очень взволнована. Она попросила его пройти в кабинет П. , где П. разговаривает со (данные обезличены) Джалиловым М.М. , и Джалилов М.М. ведет себя агрессивно по отношению к П. Он вошёл в приёмную, дверь в кабинет была открыта. Он увидел следующее: Джалилов М.М. быстрым шагом выходит из кабинета, а П. просит Джалилова М.М. остаться в кабинете. Джалилов М.М. что-то отвечал на непонятном ему языке. У П. и Джалилова М.М. была растрёпана одежда, у того и другого рубашки были выправлены из брюк, повреждений на одежде П. и Джалилова М.М. он не видел. Когда Джалилов М.М. вышел из кабинета, он вышел следом за Джалиловым М.М.

Из показаний свидетеля К. , оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (т.2 л.д. 171-172) следует, что (дата обезличена) около 11-30 час. в кабинет (данные обезличены) П. пришёл (данные обезличены) Джалилов М.М. В приёмной никого кроме неё и второго инспектора Е. не было. Джалилов М.М. вошёл в кабинет П. и закрыл за собой двери. Никакого шума из кабинета она не слышала. Минут через 5-7 по телефону внутренней связи ей позвонил П. и попросил открыть двери в его кабинет. Она открыла обе двери и увидела следующую картину: Джалилов М.М. и П. стояли возле двери в комнату отдыха. Оба были в возбуждённом состоянии. Джалилов М.М. стоял к ней спиной, а П. лицом. Джалилов М.М. держался обеими руками за ворот рубашки П. . Руки у П. были опущены. Одежда на Джалилове М.М. была в порядке. П. велел ей позвать кого-нибудь в кабинет. Она растерялась, вышла из кабинета и приемной в коридор, где увидела сотрудника (данные обезличены) С. , которого попросила зайти в кабинет начальника. С. прошёл в кабинет П. , а она осталась у входа в приёмную. Когда С. зашёл в кабинет, оттуда выбежал Джалилов М.М. , который находился в возбуждённом состоянии. П. закрыл кабинет изнутри. Позже на лице П. она видела покраснения в области нижней губы слева. До того, как в кабинет П. пришёл Джалилов М.М. , никаких телесных повреждений на лице П. не было.

Свидетель М. (до вступления в брак Ф. ) пояснила суду, что работает (данные обезличены) . (данные обезличены) , желающий уйти в ежегодный отпуск, составляет соответствующий рапорт на имя (данные обезличены) . (данные обезличены) на данном рапорте ставит свою визу: «ходатайствую» либо «согласен». Данный рапорт поступает на рассмотрение (данные обезличены) , который в случае согласия, ставит визу о согласии, в случае отказа, соответственно, визу об отказе. Далее рапорт поступает ей. По данному документу она начисляет количество отпускных дней. Право решать вопрос о предоставлении отпуска закреплено за (данные обезличены) . (данные обезличены) имеет право отсрочить предоставления отпуска на время проведения в отношении сотрудника служебной проверки. Данное право вытекает из п. 15 указанного выше документа, согласно которому (данные обезличены) решает в пределах своей компетенции вопросы, связанные с применением в отношении сотрудников мер поощрения и дисциплинарного взыскания. Служебная проверка на время отпуска не приостанавливается. Джалилов М.М. выезжал за пределы Нижегородской области, а именно — в (адрес обезличен) , что затруднило бы проведение проверки. Очередной отпуск должен был быть у в (дата обезличена) , однако данное право им использовано не было. По данному факту он должен был написать объяснение, но не сделал это. В (дата обезличена) Джалилов М.М. написал рапорт на отпуск, но ему было отказано.

Свидетель Е. с учетом показаний данных на предварительном следствии и оглашенных судом с согласия сторон (т.2 л.д. 173-174), суду пояснила, что (дата обезличена) она находилась на своём рабочем месте — в приёмной (данные обезличены) П. , где в то время работала (данные обезличены) . Кабинет (данные обезличены) имеет номер (номер обезличен) . Около 12час. в приёмную пришёл (данные обезличены) Джалилов М.М. , который спросив разрешения, вошёл в кабинет П. Никакого шума из кабинета П. она не слышала. Минут через 5-7 П. позвонил по внутренней связи секретарю К. . Она увидела, что У. сильно заволновалась, после чего последняя быстро встала из-за стола, открыла дверь в кабинет П. . Затем У. нервно повернулась в её сторону и спросила: « Е. , что делать?», после чего выскочила из приёмной. Она привстала со стула и через открытую дверь увидела следующее: следователь Джалилов М.М. стоял возле стола П. к ней спиной, перед ним стоял П. Руки Джалилова М.М. были согнуты в локтях. В следующий момент Джалилов М.М. ударил П. кулаком живот. После удара П. отпрял в сторону. Вслед за этим в кабинет П. вошла У. и два оперуполномоченных (данные обезличены) , один их которых С. спросил у неё, что произошло. Джалилов М.М. резко обернулся на вопрос, после чего быстро вышел из кабинета. Были ли на лице П. какие-либо телесные повреждения после случившегося, она не помнит.

Кроме этого, виновность подсудимого подтверждается также:

— по преступлению от (дата обезличена) в отношении потерпевшей Т. : заявлениями Т. от (дата обезличена) , (дата обезличена) и от (дата обезличена) (т.2, л.д. 4-6, 114, 125-127, 132-134, т.2 л.д. 7-8), в которых она просит привлечь к ответственности (данные обезличены) Джалилова М.М. , который (дата обезличена) совершил в отношении ее преступление; рапортами дежурного по УВД по Кстовскому району от (дата обезличена) (т.2 л.д.112, 113), согласно которым в дежурную часть УВД по Кстовскому району обратилась Ж. ( Ж. ) и поступило сообщение из приемного покоя Кстовской ЦРБ; копией справки Кстовской ЦРБ (номер обезличен) от (дата обезличена) (т.2 л.д. 30), согласно которой (дата обезличена) в приёмный покой Кстовской ЦРБ обратилась Т. и ей был поставлен диагноз: ушиб, ссадины мягких тканей; копией (выпиской) из амбулаторного журнала приёмного покоя Кстовской ЦРБ (т.2 л.д. 118), которым подтверждается факт обращения (дата обезличена) в приемный покой Кстовской ЦРБ Т. с телесными повреждениями; копией заключения служебной проверки от (дата обезличена) по заявлению Ж. (в настоящее время Ж. ) (т.2 л.д. 61-63), согласно которому по результатам служебной проверки было установлено, что (данные обезличены) Джалилов М.М. своими действиями, в том числе и совершенными (дата обезличена) , совершил проступок, порочащий честь и достоинство сотрудника (данные обезличены) ; заключением судебно-медицинской экспертизы (номер обезличен) от (дата обезличена) (т.4 л.д. 138), согласно выводам которой повреждения в виде кровоподтёка в области спины и ссадины в надлопаточной области справа, которые имелись у Т. , образовались от действия твёрдых тупых предметов или от ушиба о таковые и вреда здоровью не причинили; заключением судебно-медицинской экспертизы (номер обезличен) от (дата обезличена) (т.4 л.д. 154), согласно выводам которой выше указанные повреждения у Т. , вполне могли образоваться в результате самостоятельного падения и ушиба о твёрдые тупые предметы; протоколом очной ставки между свидетелем О. и потерпевшей Т. (т. 4 л.д. 28-29), в ходе которого О. и Т. поддержали показания, данные каждым из них в ходе предварительного следствия и не подтвердили показания друг друга относительно обстоятельств случившегося (дата обезличена) ; а также другими материалами дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании;

— по преступлению от (дата обезличена) в отношении потерпевшего П. : рапортом и заявлением (данные обезличены) П. от (дата обезличена) (т.2 л.д. 76, 137), согласно которых (дата обезличена) в 11-35 час. в его служебном кабинете к нему со стороны (данные обезличены) Джалилова М.М. было применено насилие за отказ предоставить ему отпуск, и которого он просит привлечь к уголовной ответственности; копией заявления Джалилова М.М. от (дата обезличена) о предоставлении отпуска с выездом в (адрес обезличен) (т.2 л.д. 85); протоколом осмотра места происшествия от (дата обезличена) (т.2 л.д. 94-96), в ходе которого был осмотрен служебный кабинет (данные обезличены) , расположенный по адресу: (адрес обезличен) , каб. (номер обезличен) , зафиксирована обстановка в кабинете. При этом, участвующая в осмотре Е. указала, как Джалилов М.М. нанёс удар П. .; выпиской из приказа (номер обезличен) л/с от (дата обезличена) (т.2 л.д. 156), согласно которому П. назначен на должность (данные обезличены) ; копией положения об (данные обезличены) (т.2 л.д. 157-161), согласно п. 18 которого (данные обезличены) в соответствии с законодательством РФ в установленном порядке и в пределах предоставленных нормативными правовыми актами (данные обезличены) России полномочий представляет в установленном порядке отпуска сотрудникам (работникам) (данные обезличены) и подчинённым подразделениям; выпиской из приказа (номер обезличен) л/с от (дата обезличена) (т.4 л.д. 117), согласно которому Джалилов М.М. назначен на должность (данные обезличены) с (дата обезличена) ; копией заключения служебной проверки, проведённой (данные обезличены) по факту причинения Джалиловым М.М. телесных повреждений (данные обезличены) П. (т.2 л.д. 72-75), согласно которой в ходе служебной проверки было установлено, что своим поступком Джалилов М.М. совершил проступок, порочащий честь и достоинство сотрудника (данные обезличены) ; заключениями судебно-медицинских экспертиз (номер обезличен) от (дата обезличена) (т.4 л.д. 129) и (номер обезличен) от (дата обезличена) (т.4 л.д. 160), согласно выводам которых повреждение в виде кровоизлияния и ушиба со стороны слизистой нижней губы слева, которое имелось у П. носит характер тупой травмы и вполне могло образоваться от удара рукой в пределах 1 суток до момента освидетельствования, то есть в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении СМЭ. Принимая во внимание характер повреждений, их образование в результате иных действий, в частности прикусывания губы, укуса насекомых исключается; а также другими материалами дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании.

Проанализировав исследованные доказательства, которые на основании ст. 88 УПК РФ являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого Джалилова М.М. установленной, доказанной и квалифицирует его действия: по преступлению от (дата обезличена) по ч.1 ст.116 УК РФ ( в редакции ФЗ№420 от 7 декабря 2011г.) как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ; по преступлению от (дата обезличена) по ч.1 ст. 318 УК РФ ( в редакции ФЗ№420 от 7 декабря 2011г.) как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Данная квалификация поддержана стороной обвинения в настоящем судебном заседании.

Судом в судебном заседании с достоверностью установлено, что на период с (дата обезличена) и по настоящее время между подсудимым и потерпевшей Т. сложились стойкие, неприязненные отношения, причиной которых является как развод между Джалиловым М.М. и дочерью потерпевшей, так и вопросы, связанные с воспитанием и проживанием их двоих сыновей. Именно на почве личных неприязненных отношений, обостренных правомерным требованием Ж. к указанному времени привести младшего сына А. после прогулки домой для сна, (дата обезличена) между Джалиловым М.М. и Т. произошел конфликт, в ходе которого подсудимый умышленно схватил потерпевшую за волосы, причинив своими насильственными действиями физическую боль и нанес удар тыльной стороной ладони в лицо Т. , от которого последняя упала и ударилась спиной о входную дверь, в результате чего у нее образовались телесные повреждения, которые вреда ее здоровью не причинили. Суд обсуждал доводы подсудимого о непризнании своей вины по данному преступлению и находит их несостоятельными, поскольку его виновность нашла свое полное подтверждение приведенными выше доказательствами, а именно показаниями потерпевшей Т. , свидетелей Ж. , Б. и Н. , сомневаться в правдивости которых у суда нет оснований. Более того, подсудимый в свое оправдание ссылается на показания свидетелей О. и Х. , чьи показания были исследованы в ходе судебного следствия, и суд считает необходимым отнестись к ним критически, поскольку свидетель О. является земляком и другом подсудимого, его показания противоречат как показаниям потерпевшей и свидетелям обвинения, но также показаниям самого подсудимого по существенным моментам происшедшего, а свидетель Х. знает о случившемся только со слов подсудимого. Анализ показаний свидетелей защиты приводит суд к убеждению, что они направлены на оказание Джалилову М.М. помощи избежать заслуженного наказания, а потому суд их во внимание не принимает. Доводы подсудимого об оговоре его со стороны потерпевшей носят надуманный характер и не имеют под собой оснований. Потерпевшая Т. в этой части суду пояснила, что она много лет хочет только одного, чтобы Джалилов М.М. оставил ее семью в покое. Кроме того, (дата обезличена) Джалиловым М.М. в кабинете (данные обезличены) П. в отношении последнего как представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей было применено насилие, не опасное для жизни и здоровья. Подсудимый Джалилов М.М. обратился к (данные обезличены) П. с рапортом на отпуск. П. в рамках своих должностных обязанностей данный рапорт рассмотрел и по объективным причинам принял решение об отказе в предоставлении отпуска. Для объяснения причины к принятию такого решения, П. в рабочие день и время — (дата обезличена) в 11-45час. пригласил через (данные обезличены) Р. следователя Джалилова М.М. в свой рабочий кабинет, где в ходе беседы подсудимый стал выражаться в адрес представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей грубой нецензурной бранью, высказывать в его адрес различные угрозы, а на предложение П. покинуть кабинет применил к П. насилие, а именно нанес удар рукой по лицу, а затем кулаком в живот, причинив в результате потерпевшему телесные повреждения, которые вреда его здоровью не причинили. Обвинение в этой части нашло свое полное подтверждение показаниями потерпевшего П. , а также показаниями свидетелей, сомневаться в правдивости которых у суда нет оснований. Доводы подсудимого об оговоре его со стороны потерпевшего и пяти свидетелей являются надуманными и не подтвержденными объективными данными. Суд обсуждал доводы подсудимого о том, что он ударов П. не наносил, а напротив П. первым схватил его за рубашку и порвал ее, а также ударяя кулаками в грудь и живот пытался вытолкать его из кабинета, а также противоречивые доводы защиты о том, что поскольку между Джалиловым М.М. и П. по инициативе последнего сложились личные неприязненные отношения, а также в связи с примечанием к ст.318 УК РФ, в действиях Джалилова М.М. содержится состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УКРФ и одновременно с этим об оправдании подсудимого за отсутствием в его действиях состава преступления, однако согласиться с приведенными доводами не может в результате анализа приведенных выше доказательств.

При определении вида и размера наказания подсудимому Джалилову М.М. суд, руководствуясь ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Джалилов М.М. совершил два умышленных преступления, одно из которых в силу ст. 15 УК РФ отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести и направлено против жизни и здоровья человека, а второе — к преступлениям средней тяжести и направлено против порядка управления. Отягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 63 УК РФ в отношении подсудимого суд не располагает, смягчающими в силу ст. 61 УК РФ признает наличие у него четырех несовершеннолетних детей. Кроме того, суд принимает во внимание, что Джалилов М.М. ранее к уголовной ответственности не привлекался (т.4 л.д. 115-116), женат, проживает с семьей и тремя детьми, в настоящее время жена подсудимого находится в состоянии беременности. Джалилов М.М. имеет постоянное место жительства, работает, по прежнему месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны (т.4 л.д. 120), имеет многочисленные боевые награды за участие в зоне боевых действий и чрезвычайных ситуаций, на учете у врача-нарколога не состоит (т.4 л.д. 118), каких-либо жалоб на состояние здоровья Джалилов М.М. не высказывает.

Приведенные данные в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств по делу, позволяют суду прийти к убеждению, что наказание в отношение Джалилова М.М. должно быть назначено по ч.1 ст.116 УК РФ в виде исправительных работ, а по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы. Назначение Джалилову М.М. альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 318 УК РФ, в виде штрафа и ареста, суд считает нецелесообразным, поскольку полагает, что данные виды наказания не в полной мере будут способствовать исправлению осужденного и достижению целей наказания. Вместе с тем, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, приходит к убеждению, что Джалилову М.М. возможно назначить наказание с применением правил ст.73 УК РФ, т.е. условно, поскольку имеются основания полагать, что его изоляция от общества не вызвана общественным интересом, однако с возложением на него определенных обязанностей. Кроме того, суд считает необходимым Джалилова М.М. от наказания по ч.1 ст.116 УК РФ освободить в связи с тем, что в соответствие с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ со дня совершения Джалиловым М.М. данного преступления истекло более 2 лет, т.е. истек установленный законом срок давности привлечения к уголовной ответственности. Однако поскольку этот факт был установлен судом в ходе судебного разбирательства, то в соответствие с ч.8 ст.302 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.

Поскольку потерпевшая Т. в судебном заседании от ранее заявленных исковых требований отказалась, то в силу ч.5 ст.44 УПК РФ производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304 и 307-309 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ДЖАЛИЛОВА МУРАДХАНА МАГОМЕДОВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116 УК РФ (в редакции ФЗ№420 от 7 декабря 2011г.) и ч.1 ст.318 УК РФ (в редакции ФЗ№420 от 7 декабря 2011г.) и назначить ему наказание: по ч.1 ст. 116 УК РФ (в редакции ФЗ№420 от 7 декабря 2011г.) в виде исправительных работ сроком на четыре месяца с удержанием 10 % заработка в доход государства; по ч.1 ст. 318 УК РФ (в редакции ФЗ№420 от 7 декабря 2011г.) в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Джалилову М.М. наказание по ч.1 ст. 318 УК РФ (в редакции ФЗ№420 от 7 декабря 2011г.) считать условным с испытательным сроком на один год.

Обязать Джалилова Мурадхана Магомедовича в течение 7-ми суток после вступления приговора в законную силу самостоятельно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять места жительства без уведомления данного органа.

На основании п.3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ ДЖАЛИЛОВА МУРАДХАНА МАГОМЕДОВИЧА освободить от наказания, назначенного по ч.1 ст. 116 УК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Джалилову Мурадхану Магомедовичу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть Джалилову М.М. в срок наказания время содержания его под стражей с (дата обезличена) по (дата обезличена)

В силу ч.5 ст.44 УПК РФ производство по гражданскому иску потерпевшей Т. прекратить, в связи с отказом гражданского истца от исковых требований.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Кстовский городской суд. Осужденному Джалилову М.М. разъяснено его право на участие в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись В. Е. Бакланова

Справка: Судебная коллегия по уголовным делам Нижегородского областного суда (дата обезличена) определила: Кассационную жалобу адвоката Ц. удовлетворить частично.

Приговор Кстовского городского суда Нижегородской области от (дата обезличена) в отношении Джалилова Мурадхана Магомедовича в части осуждения его по ч.1 ст.318 УК РФ отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

В остальной части приговор суда в отношении Джалилова М.М. — оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Ц. — без удовлетворения.

Справка: Приговор Кстовского городского суда Нижегородской области от (дата обезличена) вступил в законную силу (дата обезличена)

Судья: Секретарь:

 

 

Да, это Кавказ.

Этот регион России вызывает у людей разные ассоциации, разные воспоминания, разное мнение, и, наверное, каждое из них имеет свое основание. Кто-то помнит людей, которые своим добродушием и простотой всегда удивляли жителей других регионов, начиная с элементарных поступков – уступая место в общественном транспорте, ведь даже еще при СССР этим «грешили» в основном именно Кавказцы, заканчивая тем, что даже небогатые жители этого края всегда оказывали «царский» прием гостю.кавказ

ка3Это был край, где мужчины дрались только один на один, где при виде старшего, кампании начинали говорить почти шепотом, о мате и речи не было. Это был край, где люди могли жить и кормить семьи только за счет выращивания овощей и фруктов и их реализации в «купальный сезон», благо туристов, хоть и «диких» было очень много.

Это был край, в котором, проучившись 10 лет в школе, ты мог и не знать точно кто и какой нации, это просто никого не интересовало. Это был край, где показуха и понты порицались и высмеивались, а «золотая молодежь» тех времен старалась не выделяться от сверстников, крутизна заключалась в характере, духе, смелости и справедливости человека, а не в его кошельке. Это был край, где отец, уходя на работу, мог сказать – пойдешь к такому-то соседу и поможешь копать огород, и ты шел и не задумывался…

Это был край, где пойти в магазин по просьбе старших считалось почетным доверием. Это был край, где уважали и боялись простого участкового, а его появление во дворе было обыденным делом, он мог зайти в любой дом и квартиру просто на чай. Это был край, где вытащить нож в драке было позором и признаком трусости, где не били, а уж тем более не добивали лежачего.ка5

Это было время, когда при всей истерии и притчах о кавказцах в рядах Советской Армии, именно их мечтали видеть командиры боевых частей, а особенно в Афгане, это они вели за собой друзей-сослуживцев в бой. Все это было, как и было в каждой республике по 5-6 знающих религию старцев и люди, не смотря на запреты и косые взгляды «партии» молились и держали пост, и не было никаких разногласий.

Но запущенный уже сразу после второй мировой войны «план Даллеса» и производные от него, стали приносить свои плоды. Воспользовавшись экономическими проблемами, усугубив межнациональные конфликты, добавив безудержную волну секса, насилия, разгульного и «свободного» образа жизни, подменив в умах людей демократию беспределом, и при полном попустительстве алчного, бездарного, купленного руководства, враги смогли развалить нашу державу.

СССР распался, кто-то пошел своим путем, некоторые кинулись в объятья США и Европы, результаты мы с вами наблюдаем уже 25 лет. Но в планы развала входило полное уничтожение России, а она взяла и выжила, карабкалась, проходила через кризисы-подставы, внутреннее предательство и внешние козни, но выжила. Признаюсь, и сейчас не все хорошо, но лично я, в далекие 90-е и не поверил бы, что придет время, когда нас снова станут уважать и бояться, с нами будут считаться, а это многого стоит. Но эти 25 лет продолжения действия яда «чистой демократии» дали свои результаты.

Мы, вынужденные в то время больше выживать, нежели жить полной жизнью – растить и воспитывать детей, заниматься их образованием, мы упустили тот момент, когда наши отпрыски стали травиться комбинированным и замаскированным вирусом, который вобрал в себя многое. Он поставил материальное выше всего остального, он сдвинул физические наслаждения в разряд простого завтрака или ужина. Сам секс стал показухой, радость доставляла не близость с красивой женщиной, а то, что про это знают все. Тоже самое произошло во всех аспектах жизни, которая стала превращаться в полный фарс. Даже религия стала показухой. Не хочу задевать чувства настоящих верующих, не зависимо от вероисповедания, но очень много именно показушников.

ка8Тон в этом плане задала именно та «золотая молодежь», чьи родители выжили в 90-е, кто-то смог урвать, кто-то умудрился бизнес вести и сохранить, а вот «детки». А детки стали швыряться деньгами, раскатывать на навороченных тачках, набитых гламурными лабутено-губошлепными телками, пренебрегать всем тем, о чем я писал выше, плевать на все понятия и правила жизни.

Нам внедрили «чистый Ислам», нам внедрили власть денег, нам внедрили отсутствие совести, теперь мы пожинаем плоды этого. Добавьте сюда еще и 25 лет сериалов о плохих ментах, о шлюхах-героинях любовного фронта, ну типа «Санта Барбары», о романтизированных бандитах, под которых стали косить по всей стране, грабя и убивая, ведь Саша Белый, он ведь такой «красавчик» был. Вот и получили…

Ведь сейчас драка один на один у молодежи вызывает как минимум улыбку с фразой – «я гладиатор что ли?», а рассказ как в драке один «стеганул» другого сзади в ухо и потом его «затоптали» стал верхом крутизы и героизма. А «золотая молодежь» сама и не дерется, на то есть торпеды-подхалимы, ну, в крайнем случае, вытащат пистолет и в кусты, свалив все на «бедолажного кента», оплатив все папиным кошельком.ка0

Или сидя за столом с «телками», выпивая, кушая и веселясь, вдруг вскочить и сказать – «вай, мляяя, намаз же», и это тоже есть. А сбрить усики, оставить бороду, укоротить штанишки, либо закутаться в черный арабский балахон, сесть за руль или сделать пипец борзую походку, грозным взглядом рассматривая «кафиров» на улице, знакомо ведь? При этом фраза «ябвдул, иншаАлла» или «ябдала» — обыденность для них. А это ведь наша молодежь, наши дети. И ведь это они, наши чада по полчаса умоляют гаишника «решить вопрос» на месте, а отъехав, рассказывают, что послали мента, шугнули «братьями» и т.д.

ка9Это ведь только у нас могут стать две машины посреди улице и толпой «салам кидать», это только наши «верующие» бросают машины, где попало на время Рузмана. Это у нас два знакомых могут подраться в маршрутке, поспорив, кто заплатит. Это у нас могут щелкать семечки на скамейке во дворе, налузгать гору шелухи, но при этом от всей души философствовать о «чистоте и порядке» в городе. Это у нас могут убить за сестру, но при этом забывают, что сами позволяют себе в отношении других женщин. Это у нас люди могут быть верующими или наоборот светскими в зависимости от планов на сутки. Это у нас много ворующий чиновник вызывает у некоторых зависть и восхищение, а пришедший на государственную службу думает, сколько и за какое время можно урвать, а некоторые даже знают, что попадутся и заранее откладывают бабки на решение дел в Суде.

Это только у нас руководители терпят всякие желтые газеты, но на дух не переносят и боятся правды. Это только у нас Суд, исходя только из личных амбиций, или просьб «хакимов» от власти, некоторых тупых неучей «вики-прокуроров» (хотя Judge Striking Gavel While Holding Scale With MoneyШахнавазов признал публично правдивость наших материалов), депутатов, глав администраций  с ущемленным и извращенным чувством собственного достоинства, ваххабитов хранящих дома СВУ и «резиновые члены» дома, исходя из трусости и боязни попасть за грязные  делишки свои на обзор жителей, закрывают «Кавказпресс», с убийственной даже для недоумевающих салафитов формулировкой – ЭКСТРЕМИЗМ.

Это у нас мы вспоминаем фамилии депутатов перед следующими выборами, и они оказывается такие заботливые, только о нас и думают, блюдят наши права, беспокоятся о чести, вон «Заботу» вспомните, не буду говорить о том, правда это или нет, но пиара Курбанов себе наделал. Или еще один «депутат-моралист» Сафаралиев, надо же, он будет решать, кому быть дагестанцем, кому нет, ему, видите ли, не по нраву девочка пришлась за участие в конкурсе «Мисс Россия», вот уж кому не о морали-то говорить!!!

Это только у нас «хлебные места» передаются по наследству, описывать факты не буду, тут об этом достаточно сказано. Это только у нас «модные» могут набить рожу водителю старенькой машины, но наложить в штаны (даже при правоте) перед шпендиком на 200-й «япошке», видимо дух некоторых кавказцев стал соизмерим с объемом двигателя.

ка000Это у нас охрана стала не необходимостью, а модой. Ее оборудованием и упакованностью определяется «статус» вора. Это у нас показуха, пафос, лицемерие культивируется в эшелонах власти, когда делать ничего не надо, главное по телевизору выступить, в газете отчитаться. Это у нас «местечковые властители» требуют работу по противодействию экстремизму и терроризму с силовиков, при этом  сами не делают ничего в этом плане. А зачастую только мешают местным правоохранительным органам своими вмешиваниями в их дела, то там помоги «по-браццки», то тут глаза закрой, то местный судья 16-тиюродный брат главы, или просто куплен, и приговоры штопает как покайфу!

Это только к нам суются всякие либералы из пятой колонны и через наши «честные и независимые СМИ» доказывают нам то, что ваххабитские логова называемые мечетями ничем противоправным не заняты, а все «лесные» и «сирийцы» с Кавказа это неизвестно кто, и к ним отношения не имеют. И вообще, это их силовики специально в лес загоняют, только из-за бороды, штанов, отсутствия мозгов.ка12

Это только на Кавказе терпят всяких любителей поразмышлять о превосходстве какой-либо нации, об исключительности того или иного этноса, о его наидревнейшем происхождении, и «жизненной» необходимости возврата к границам времен «османской империи», или еще раньше.

ка111Это только у нас становятся «временными авторитетами» такие как Шевченко, Стародубровская, Джемаль, Амелина, Казак, Каляпин, Курбанов, Чаблин, Бюрчиев, Агаев, Фатуллаев, Эседов, Мамаев, Казенин и другие, которые под большим количеством псевдонимов продвигают в СМИ идеи национальных автономий, идеи революций на Кавказе, идеи «чистоты обиженных салафитов».

Это они создают негативный информационный фон на Кавказе, создают нужные тенденции к продвижению к власти ваххабитов, к максимальному облегчению их «возврата» из МТО ИГИЛ (запрещенная в РФ). А наша власть занята, она с помощью своих пресс-служб, абсолютно бестолковых в основной массе, занимается самопиаром, приписывая себе все достижения на свете, от возвращенных боевиков, до открытия фермерами новых хозяйств на собственные деньги, взятыми зачастую под убийственные проценты в кредит, при этом все как положено – откат банку и т.д.ка15Это ведь наши люди в душе проклинают взяточников и ваххабитов, но при этом сами дают мзду и доказывают, что их соседи «мирные бородачи», и удивляются, когда из соседнего дома начинают стрелять.

Начав писать этот материал, я не ставил цели оскорбить чьи-то религиозные чувства или национальную гордость. Я родился, вырос и живу на Кавказе, я люблю этот край и его народ. То, что я тут обозначил, ведь это есть, это реалии нашей жизни, а что с этим делать – решать каждому из нас, ведь нам самим под силу многое выправить, ведь как говорится — «КТО, ЕСЛИ НЕ МЫ»ка2

P.S. 90% написанного можно смело адаптировать на любой регион страны, люди везде есть и хорошие, и плохие. Самое главное жить правильно, воспитывать детей, не быть равнодушными. А касаемо нашего Кавказа, то силовикам надо продолжать жесткую очистку от нечисти, зараженной вирусами зла. Кто одумается – добро пожаловать к людям, кто нет, добро пожаловать в ад. Чинуши, очнитесь, доведете праведный гнев до точки кипения, потом ваши шавки и лизоблюды не помогут. Главное к этому всему не подпустить «режиссеров» революций, а вовремя влезть, втереться, прогнуться, они хорошо умеют, они этому обучены. Просто будьте бдительны.

Кавказ должен вернуть себе былое доброе имя.

Каста неприкасаемых. Как т.Мирзаев Р. жалобу писал

«Правосудие не может существовать без честного и независимого судейского корпуса. Для обеспечения его честности и независимости судья обязан принимать участие в формировании, поддержании высоких норм судейской этики и лично соблюдать эти нормы».
(Из «Кодекса судейской этики»).

По многочисленным просьбам публикуем материал, который послужил причиной блокирования нашего сайта. Накал идиотизма, изложенный нашим преданным читателем Мирзаевым в данном материале таков, что кроме смеха он больше ничего у нас не вызвал.

На 20 листах т.Мирзаев, старый вор и плут, старательно излагает, что обвинения его и его продажных подручных в коррупции и воровстве является «возбуждением ненависти к социальной группе судьи». Заметим, что экспертизу на наличие признаков «возбуждения» осуществляет сам истец Мирзаев и представитель пострадавшей «социальной группы» в виде его карманных подчиненных из Советского суда. Понимаем, что на такой забавный ляп столь высокопоставленного представителя указанной «социальной группы» реагировать в рамках проверки законности наша родная прокуратура наврят ли станет, но надеемся, что нашим читателям этот факт также покажется интересным.

Обращаем внимание, что в статьях мы всегда указываем кто конкретно кому конкретно и сколько именно дал, а потом показываем наступившие последствия –когда, например, махровых воров и убийц почему-то внезапно отпускают на волю. Одновременно мы показываем ситуации когда совершенно невинных людей благодаря отдельным представителям данной «социальной категории» сажают в тюрьму.

Обращаем внимание, что на карте нашейй страны есть регионы, где поднимать и спрашивать с представителей вашей «социальной группы» является нормальным делом. Возбуждется у людей при этом только чувство наличия социальной справедливости.

Обращаем внимание, что если выйти сегодня на улицу и спросить у 100 случайных прохожих, как они относятся к судьям и судебной системе РД вообще возбуждение ненависти произойдет само собой, на реальных примерах из жизни. Без всяких «кавказпрессов».

Для т.Мирзаева заметим отдельно – вы давно уже не являетесь социальной группой. Вы в настоящий момент воспринимаете сами себя общественной кастой, кастой неприкасаемых.

Кастой людей, которые могут спокойно увольнять с работы коллег, которые, по вашему мнению нарушают корпоративную этику и выносят мусор из избы. Хотя по идее должны наказывать обнаглевших коллег, которые хамски и публично нарушают законы.

Вы каста, на продажности которых держится вся коррупционное болото, в котором погрязла наша республика. И трагедия в том, что попасть в ваше кресло можно тоже только коррупционным путем.

Поэтому просто публикуем тут ваши жалкие вирши и оставляем их на суд народа. Послушайте, что теперь будут говорить про вашу «социальную группу» люди, служить которым вы были бы должны.

Решение суда_стр_001

Решение суда_стр_002

Решение суда_стр_003

Решение суда_стр_004

Решение суда_стр_005 Решение суда_стр_006 Решение суда_стр_007 Решение суда_стр_008

Решение суда_стр_009 Решение суда_стр_010 Решение суда_стр_011 Решение суда_стр_012 Решение суда_стр_013 Решение суда_стр_014 Решение суда_стр_015 Решение суда_стр_016

Решение суда_стр_017 Решение суда_стр_018 Решение суда_стр_019 Решение суда_стр_020 Решение суда_стр_021 Решение суда_стр_022 Решение суда_стр_023 Решение суда_стр_024 Решение суда_стр_025 Решение суда_стр_026 Решение суда_стр_027 Решение суда_стр_028

Мимикрия врагов России. Все по спирали.

К тому, что враги нашего государства давно пытаются развалить то, что осталось после СССР мы уже начинаем привыкать. Каких только проектов не придумывалось в стенах различных «контор», сколько триллионов долларов уплачено через разные фонды, общества, организации тем, кто готов предать Родину за гроши заморские, кто никогда и не задумывался над будущим своей страны, кто не помнит и не чтит нашего прошлого.

Эпоха скоротечных цветных революций пронеслась по земному шару молниеносно. Был период, когда мы не успевали запоминать то, где и какой раз сменилось правительство, или раскололась на мелкие, разрозненные клочки целая страна. Но при этом везде изначально появлялись «защитники демократии», которые сначала информационно готовили мировое мнение к надобности смены того или иного режима, так как там (по их мнению) нет той демократии, как ее понимают эти «решатели судеб».

Система раскачки ситуации, как я уже отметил, везде вроде разная, но в тоже время (по большому счету) все под копирку. Выявляется и выделяется массовка недовольных аборигенов, их начинают поддерживать материально, информационно, консультативно.

Сектантов называют уже более благозвучными именами – «ваххабит», «строгопрактикующий», «салафит». Фашистов называют «патриотами», организаторов переворотов – «цветными» революционерами, а сами перевороты – майданами, осуществлениями мечты жителей той или иной страны… Только вот не меняются две вещи – организаторы этого всего и полная разруха в «освобожденных» странах. И про первых, и про вторых все достаточно хорошо и четко описано в прессе, не буду повторяться.

ку2Поводом для написания этого текста стали две статьи. Одна на «Кавполите», вторая на «Кавузле». Интересное совпадение, не правда ли? Два издания, довольно крупных, довольно-таки на «грани фола» пиарящих многие «новости» с окраской «а Баба-Яга против». Начну с первого рупора госдепа и «почти нашей» 5-й колонны – «Кавполита», который ну никак не хочет взяться за ум и успокоиться, то ли заплатили хорошо, то ли их в карты проиграли, но должок отдают По-полной!!!

Есть там такой «крупный аналитик и знаток всего на свете» Абдулджаббар, по стилю, желчи и мыслям он похож на прямого потомка выводка Джемалеподобных обезьян, пишет (естественно) о том же:кпол3

Так вот, в своем последнем «шедевре» этот товарищ пространственно, но с подоплекой и непрозрачными высказываниями размышляет на тему превращения нашей страны в «Исламский Халифат — вилаят Россия ». В своем титаническом «многотомнике» он, как и подобает серьезному писателю, объяснил даже, что такое «политика» в арабской интерпретации, это вам уже не просто писанина, это уже он почти Кадиева догнал, а может и перегнал!!!кпол

Дальше – больше, писаку начинает нести не на шутку, от чувства нашего патриотизма, которое он считает обманным и навязанным «зомбоящиком», он, не стесняя себя совестью и фразами текста, выносит со страниц «честнейшего портала» на всеобщее чтение следующие строки – ИГИЛ (запрещено в РФ) для нас лишь повод убивать мирных сирийцев, ветераны ВОВ у нас подставные, а взрывы в стране почти все подстроены спецслужбами!!!

Мы, по его мнению, живем в условиях дикого капитализма – бандитизма (неосталинизма=путинизма) и единственный путь, это всем принять его «вариант честного Ислама», а иначе вся страна погрязнет в революциях и переворотах.кпол1кпол2

И это все выложено на страницах «Кавполита»!!! Шевченки, Джемали, с ними все давно ясно, а вот мы доколе такое терпеть должны? Ведь откровенные враги России ведут свою пропаганду со страниц этой Интернет-клоаки и не стесняются в выражениях и мыслях.

Интересная во всех смыслах «подача материала»  о митинге в Стамбуле и на другой помойной яме – «Кавузле».ку

Ну ладно на счет признания геноцида песня старая, но вот «репрессии по отношению к черкесским репатриантам в РФ», добавьте сюда еще и выделенную отдельной строфой «русское владычество», и все, пазл, о котором мы уже не раз говорили, сложится в единую картину – после провальной информационной «белосалафитской» акции, происходит смена курса «дестабилизационного вектора» атак купленной пятиколоночной оппозиции. Новый тренд предателей, вернее не новый, а немного подзабытый старый, это национальные темы. Предупреждаю, раскачивать будут во всевозможных направлениях, межконфессиональным, межнациональным, между субъектами и их лидерами ну и многое другое…

P.S. – «Мимикрия – способность животных или растений маскироваться под окружающую среду, изменяя свой облик, окраску или запах, которая служит одним из способов борьбы за свое существование»

Источник

Страна живет, пока работают ЗАВОДЫ?

В своем послании Народному Собранию республики Вы сказали, что «Власть обязана и будет обеспечивать защиту дагестанцев от влияния разрушительных, невежественных сил, создавать гарантии того, чтобы в республике никогда больше не господствовали разного рода деятели и группы, которые будут использовать власть и экономику в собственных, корыстных интересах, нагоняя страх, насилуя и убивая честных и талантливых людей, отнимая у граждан веру в правовое государство, присваивая себе право «подняться» над законами и моралью, творя беззаконие и насаждая бесправие в обществе».

http://www.riadagestan.ru/news/president/poslanie_glavy_dagestana_ramazana_abdulatipova_narodnomu_respubliki/

Ваши слова и происходящие перемены в Республике вселяют в наш коллектив рабочих и служащих рыбопромышленной компании ОАО РКК «Порт-Петровск» большие надежды и дают все основания думать, что только Вы можете вернуть доверие Народа к Власти, и в этом мы готовы всегда Вас поддержать!

Кто сегодня мешает Главе Республики остановить умышленное уничтожение градообразующей компании ОАО РКК «Порт-Петровск» и восстановить монополиста рыбной промышленности Дагестана, тем самым создать рабочие места для дагестанской молодежи?!

По имеющимся в нашем распоряжении документов и фактов, можно сделать только один вывод, что Вы Рамазан Гаджимурадович не имеете реального представления происходящих сегодня в Республике событий, так как вся информация скрывается от Главы Дагестана Вашими заместителями, которые с целью личной выгоды, умышленно пытаются скрыть все факты коррупции и беспредела чинимыми бандитами и крышующими их чиновниками, представляющими интересы Главы и Правительства Дагестана.

Игнорируя обращения и заявления законных акционеров, рабочих и служащих рыбопромышленной компании ОАО РКК «Порт-Петровск», Руководство Республики Дагестана лишает нас и наших детей будущего! www.rkkfish.ru

До 2007 года в компании ОАО РКК «Порт-Петровск» по официальным данным, работало 5 287 человек, большая часть из них, составляла молодежь!

В 1990-91 г.г. в результате реорганизации ПО «Дагрыбпром» все структурные подразделения, в том числе и «Дагрыбхолодфлот» стали самостоятельными юридическими лицами, после приватизации в 1993 году Управление «Дагрыбхолодфлот» стало акционерным обществом «Дагрыбфлот».

В 1994 году 1 марта состоялась последняя реорганизация путем присоединения АО «Дагрыбфлот» к АО РКК «Порт-Петровск» и образовалось ОАО РКК «Порт-Петровск», руководителем которого на Общем собрании акционеров, был избрал Абдулмуслимов Магомед Абдулмуслимович.

Вся недвижимость, числившаяся на балансе АО «Дагрыбфлот», перешла на баланс ОАО РКК «Порт-Петровск». Все акции были проданы членам трудового коллектива компании по закрытой подписке. Компания, несмотря на всеобщий развал промышленности в 90х, держалась на плаву благодаря ассортименту и высокой технологичности выпускаемой продукции, пока не оказалась в поле зрения рейдеров банка ОАО АКБ «Экспресс».

Компания  ОАО РКК «Порт Петровск», являлась градообразующей и являлась монополистом рыбной промышленности Дагестана, включала в себя как рыболовецкую, так и рыбообрабатывающую отрасли.

К началу 2000 года в распоряжении компании находилось:

Три консервных цеха, расположенных на 13 гектарах земли, производственная мощность которых составляла 13 млн. условных банок в год;

Холодильник на 6000 тонн рыбы;

Вспомогательные и обслуживающие цеха;

Рыбопромысловый флот включал 30 судов с морозильными комплексами водоизмещением от 1080 до 2829 тонн, ориентированные на ловлю и переработку кильки;

Жиромучные суда грузоподъемностью 322 тонны, ведущие промысел и переработку рыбной кормовой муки и жира;

Рыбоморозильные суда;

Приемно-транспортные суда;

База отдыха «Маяк», расположенная на 14 гектарах прибрежной зоны;

Крупнейший на Северном Кавказе плавательный бассейн, где проходили ежегодные детские соревнования, спортивный зал;

Общежития для работников компании;

Семиэтажное здание Управления компанией;

Три детских сада;

Санаторий-профилакторий;

Музей рыбной промышленности Дагестана;

Огромные участки земли, выделенные под радиопередающие центры и под производственные площади, которые находились от Самурского леса и до п.Сулак (протяженностью 250 км.).

На основании проведенной по нашим заявлениям проверке, был проведен органами УЭБиПК МВД по РД проведен ряд оперативно-розыскных мероприятий по результатам которых установлено, что Абдулмуслимов Магомед Абдулмуслимович, ранее работавший генеральным директором ОАО РКК «Порт-Петровск», на основании поддельных документов оформляет сделку с юристом банка ОАО АКБ «Экспресс»  Абдуллаевым Абдуллой Магомаевичем по продаже земельного участка площадью 43400 кв.м. принадлежащего ОАО РКК «Порт-Петровск» на территории которого, находился радиопередающий центр, с определением его заниженной стоимости 3 млн. 500 тыс. рублей, но при этом, указанная сумма денег на расчётные счета ОАО РКК «Порт-Петровск» не поступает, то есть похищается.

В продолжении своих преступных действий в сентябре 2006г. ген. директор Абдулмуслимов М.А. в сговоре с должностными лицами Дагестанского отделения ОАО «Реестр» организовывает якобы выпуск дополнительных акций, то есть эмиссию ценных бумаг ОАО РКК «Порт-Петровск» владельцами которых, минуя владельцев основного пакета акций предприятия, оформляются подставные лица, а именно новыми владельцами акций становятся 18 работников банка ОАО АКБ «Экспресс» в последующем нарушением Закона РФ «Об акционерных обществах» ген. директором ОАО РКК «Порт-Петровск» назначается юрист банка Абдуллаев Абдулла Магомаевич, который после вступления в должность осуществляет реализацию 7-ми земельных участков ОАО РКК «Порт-Петровск» за 25 млн. рублей с оформлением документов на подставных лиц, при этом согласно экспертных заключений стоимость реализованных земельных участков составляет более 1 миллиарда рублей.

Денежные средства за реализованные земельные участки на расчетные счета ОАО РКК не поступают, то есть похищаются. После всего совершенного Абдуллаев А.М. преднамеренно создает условия для объявления ОАО РКК «Порт-Петровск» банкротом.

Благодаря сайту КАВКАЗПРЕСС и на основании вышеизложенного, законные акционеров рыбопромышленной компании ОАО РКК «Порт-Петровск» обращаются к Главе Республики Рамазану Абдулатипову и просят лично взять под свой контроль, все дела связанные с нашей компанией, а также просит Вас поручить Руководству МВД и прокуратуры Республики Дагестан по указанным фактам и зарегистрированному КУСП № 4083 от 24.04.16 г. материалу, возбуждения уголовного дела в СЧ СУ МВД по РД в отношении генерального директора ОАО РКК «Порт-Петровск» Абдулмуслимова Магомеда Абдулмуслимовича и юриста банка ОАО АКБ «Экспресс» Абдуллаева Абдуллы Магомаевича.

Копии документов — http://rkkfish.livejournal.com/106510.html

С уважением, инициативная группа, выбранная законными акционерами ОАО РКК «Порт-Петровск».