Все записи автора Rose

Али Камалов и Орхан Джемаль в очередной раз «лишились девственности»

 untitled

 Ну вот и всё. Последняя надежда дагестанского «конюха» Али Камалова на то, что удастся «отмазаться» от справедливого наказания – рухнула. Московский городской суд вчера оставил в силе решение отношении камаловской шавки – Орхана Джемаля, устроившего позорное представление вокруг гибели дагестанских журналистов. Заседание Московского городского суда стало завершающим и последним в затянувшемся разбирательстве и подтвердило выводы и решение суда первой инстанции. Суд признал Орхана Джемаля виновным в распространении сведений, порочащих честь и достоинство депутата Народного собрания Республики Дагестан – Шамиля Исаева, и обязал Джемаля выплатить компенсацию морального вреда, а также оплатить понесенные истцом судебные издержки. Незадолго до завершающего судебного заседания Камалов в очередном интервью «Кавказскому узлу» снова брызгал слюнями и требовал справедливости. Аллах его услышал.

Исаев обратился в суд и в полицию в 2013 году после того, как Орхан Джемаль в своих публикациях обвинил его в организации убийства учредителя газеты «Черновик» Хаджимурада Камалова и дагестанского журналиста Малика Ахмедилова.   В своих материалах Орхан Джемаль в частности ссылался на некие «оперативные справки», в которых якобы содержалась информация о причастности Шамиля Исаева к организации двух громких убийств дагестанских журналистов. Как выяснило следствие, «справки», на которые ссылается Орхан Джемаль, оказались фальшивкой. Московский суд также не смог получить от представителей ответчика ни оригиналов этих «оперативных документов», ни объяснения того, как материалы из уголовного дела по факту убийства журналистов, попали в руки Орхана Джемаля. Сам Орхан Джемаль, который в начале судебного разбирательства заявлял о том, что сделает все необходимое для установления истины об убийстве журналистов, за два года, в течение которых шло разбирательство, на суде так ни разу и не появился.

Эксперты из двух разных экспертных организаций, исследовавших опубликованные материалы Орхана Джемаля, посвященные Шамилю Исаеву,   совпали во мнениях относительно содержащихся в них утверждений, оценок и мнений. Эксперты вынесли заключение, что содержащиеся в публикациях Орхана Джемаля утверждения в отношении дагестанского депутата Исаева являются вымыслом, носят негативный характер и оскорбляют честь и достоинство истца. Всего в результате двух судебных экспертиз таких утверждений в материалах Джемаля эксперты нашли и зафиксировали более 40, предоставив по каждому из них отдельный анализ и заключение эксперта-лингвиста. Однако на рассмотрение суда в финальном заседании были вынесены лишь девять наиболее безапелляционных, бездоказательных и компрометирующих утверждений.

После того, как Симоновский районный суд Москвы осенью 2014 года вынес решение в пользу Шамиля Исаева, ответчик через своего адвоката попытался оспорить решение в Московском городском суде, тем самым еще почти на полгода затянув судебное разбирательство. Но суд более высокой инстанции оставил решение без изменений, окончательно подтвердив вину Орхана Джемаля в распространении сведений оскорбительного характера, порочащих честь и достоинство дагестанского политика.

Ни ответчик (Орхан Джемаль), ни его представитель (Биякай Магомедов) за два года, в течение которых происходили судебные слушания и заседания, не смогли представить суде никаких доказательств тех  утверждений, которые содержались в статьях скандального журналиста с многократно подмоченной репутацией. Чтобы затянуть разбирательство ответчики в лице Орхана Джемаля и «человека-прокладки» Биякая Магомедова буквально выворачивались наизнанку и делали всё, что могли. Джемаль ложился в больницу, чтобы подтвердить свою застарелую контузию, проверял голову и отказывался принимать повестки с вызовом в суд под предлогом собственнйо невменяемости и болезни. Биякай Магоменов привозил в суды коробки с невразумительными «документами» непонятного происхождения. В 2014 году прямо во время одного из заседаний суда по данному делу в суд поступил звонок, о том, что здание заминировано. Деревенский придурок Биякай оскорблял судью и даже пытался оказывать давление на суд, приводя на заседание каких-то хмурых бородачей, нанятых им для этого спектакля. Ничего не помогло. После того, как виновность Джемаля была доказана в суде первой инстанции, жулики кинулись оспаривать решение в Московском городском суде. Но и здесь команду дагестанских баламутов, исполняющих поручения Али Камалова, ждал жестокий облом. Суд подтвердил, что Орхан Джемаль виновен в распространении клеветы, а все «факты и утверждения» в отношении Шамиля Исаева, приведенные в статьях Джемаля, не более чем бездоказательное враньё и бред сивой кобылы.

За распространение недостоверной и порочащей честь и достоинство информации Орхану Джемалю придется ответить рублем. Впрочем, заплатить ему придется не только депутату Исаеву, на чью сторону встал суд.

Как выяснилось, ни Орхан Джемаль, ни его представитель в суде Биякай Магомедов, до сих пор не оплатили услуги экспертной организации «Петроэксперт» (Москва), которая проводила судебную экспертизу в их интересах и по их ходатайству. С того момента, как была назначена судебная экспертиза, проведение которой обязалась оплатить обвиняемая сторона, прошел почти год. Экспертная организация еще в прошлом году обратилась Симоновский суд требование о взыскании с Орхана Джемаля и его представителей суммы в размере 55 тысяч рублей. Как рассказали в суде, исполнительный лист по данному обращению экспертов был передан в Федеральную службу судебных приставов.

Решение Московского городского суда вызвало у Али Камалова и его карманных клоунов очередной приступ словесного поноса и бабской истерики. Впрочем, это вполне ожидаемо, также как и их позорный проигрыш в суде. Али Камалову, Орхану Джемалю, Биякаю Магомедову не привыкать к тому, чтобы в очередной раз оказываться по уши в собственном дерьме. Им не стыдно. Совесть, честь и достоинство, также как и девственность, теряют только один раз. Последующие проигранные суды и публичный позор – никакой роли уже не играют.

 

 

Адвокат Виктор Бадьян назвал шизофренией угрозы Биякая Магомедова в адрес судьи Симоновского суда Москвы

badyan

Адвокат Виктор Бадьян, который занимался иском Шамиля Исаева к журналисту Орхану Джемалю, прокомментировал  заявления представителя ответчика – Биякая Магомедова, которые он сделал в прессе после того, как Симоновский суд Москвы признал Орхана Джемаля виновным в распространении негативной информации, порочащей честь и достоинство истца, и обязал возместить моральный вред.

 

«Как рассказал адвокат Биякай Магомедов, на заседании в пятницу он представил суду обвинительное заключение по делу Исы Абдурахманова и Мурада Шуайбова. Магомедов защищает интересы потерпевших по делу об убийстве главреда газеты «Согратль» Малика Ахмедилова, а соответственно, имеет доступ ко всем материалам уголовного дела».

 

В.И.Бадьян: 1.Насколько мне известно,  Магомедов вообще не адвокат. Я не знаю, есть ли у него диплом о получении юридического образования. Но Магомедов точно не имеет адвокатского статуса: это было выяснено входе судебных заседаний.  Таким образом, Биякай Магомедов вообще не имеет право участвовать в уголовном процессе. Доступа к материалам уголовного дела у него нет и быть не может. По крайней мере, по закону. Поэтому вопрос о  том, как ему в руки попали «материалы уголовного дела» остается открытым. 2. В Симоновском суде исследовался вопрос, имел ли доступ Орхан Джемаль, либо его юрист к материалам уголовного дела, к оперативным справкам, обвинительным заключениям, протоколам следственных действий. Орхан Джемаль доказательств доступа и подлинники материалов не предоставил. Суд установил, что законных оснований на момент написания статьи у журналиста не было. Материалы являются сомнительными уже на том основании, что подлинность их не подтверждена защитой Орхана Джемаля.

«В результативной части своего решения судья Юлия Боброва фактически отменила ранее вынесенное решение Верховного суда», — заявил Биякай Магомедов. Он напомнил, что год назад ВС республики отказался признать порочащими сведения по иску Исаева к председателю Союза журналистов республики Али Камалову».

 

В.И.Бадьян:  В этой части судья постановила, что защита Орхана Джемаля не предоставила достоверных доказательств, подтверждающих обстоятельства на которые ссылалась, что Али Камалов распространял лично с трибуны, сведения порочащие Ш.Исаева. Орхан Джемаль не обеспечил явку лично Али Камалова, свидетелей, которые могли бы подтвердить исследуемые судом обстоятельства. А также сами судебные акты дагестанских судом и ВС РФ были представлены в суд в ненадлежащем виде – в форме копий, в незаверенном виде,  возникли обоснованные сомнения в подлинности данных экземпляров судебных актов. Кроме того, защита Орхана Джемаля ничего не сделал кроме приобщения самих судебных актов: необходимы были подробные письменные объяснения, что именно из мотивировочной части судебных актов можно считать доказательством распространения сведений Али Камаловым об Шамиле Исаеве.

 

 «Судья (Юлия Боброва) признала эти сведения (слова Камалова) порочащими. Это нонсенс. За такие вещи судью снимают с должности и возбуждают уголовное дело, потому что, в соответствии с законом, ни одно лицо не имеет на это права», — возмутился адвокат.

 

В.И.Бадьян: Упрекать судью, рассмотревшую иск Шамиля Исаева к Орхану Джемаля, не за что. Защита Орхана Джемаля бесится без всяких на то разумных объяснений. У меня нет сомнений, что вторая инстанция в случае обжалования решения Симоновского суда защитой Орхана Джемаля, подтвердит обоснованность и законность вынесенного решения, в основу которого легли две судебные лингвистические экспертизы статьи Орхана Джемаля. В подобной ситуации, удивляться не приходится, что судья вынесла решение по содержанию, совпадающее с выводами авторитетных экспертов, находившихся под подпиской за дачу заведомо ложного заключения.  Статья Орхана Джемаля содержала несоответствующие действительности и порочащие репутацию моего Доверителя сведения, а также ряд утверждений, являющихся вымыслом автора статьи, который использовал имя Шамиля Исаева, искажая факты для самопиара. Сегодняшнее решение Симоновского суда подтвердило, что существуют действенные юридические механизмы защиты чести и достоинства граждан от нападок со стороны недобросовестных охотников за «жареными сенсациями», фабрикующими их под видом мнимых журналистских расследований. Ни один из аргументов защиты Орхана Джемаля не нашел своего подтверждения при рассмотрения дела в суде. Ни одного доказательства в подтверждение подлинности материалов, которые легли в основу статьи защита Орхана Джемаля представить не смогла.

 

«Экспертиза была в нашу пользу, то есть эксперт на 80 процентов признала, что сведения в статье Орхана Джемаля являются мнением. А мнение в соответствии с законом не может быть оспорено в порядке гражданского судопроизводства, так как его нельзя верифицировать, проверить на соответствие действительности», — объясняет адвокат. Судебная практика и законы запрещают привлекать журналистов и любое лицо за высказанное мнение, напомнил он».

//

«Моя главная цель — возбудить уголовное дело против судьи, которая, на мой взгляд, совершила преступление. И я буду это доказывать в Следственном комитете, обращусь к депутатам Госдумы, чтобы они содействовали возбуждению уголовное дела», — заключил Биякай Магомедов.

 

В.И.Бадьян: И все-таки две судебные лингвистические экспертизы статьи Орхана Джемаля были в пользу Шамиля Исаева, а не наоборот. Эксперты установили, что не на 80%, а полностью статья журналиста содержала несоответствующие действительности и порочащие репутацию Шамиля Исаева сведения.

Угрозы со стороны Бяикая Магомедова в адрес судьи и «обещание» завести на судью уголовное дело я оставляю «за скобками». По-моему, очевидно, что ни один образованный и уважающий себя адвокат и юрист себе бы таких слов не позволил. Это уже не просто некомпетентность, а какая-то шизофрения.

Брызги дерьма вместо шампанского. Али Камалов, Орхан Джемаль и Биякай Магомедов громко опозорились в московском суде

Безымянный 2 (1)

Историю, предшествовавшую последним событиям, знают, кажется, уже все — и не только в Дагестане, но и в Москве, а также во многих других регионах России, поскольку об этом писали федеральные издания. Но на всякий случай напомним. Весной прошлого года известный провокатор и информационная проститутка  Орхан Джемаль опубликовал несколько «статей», посвященных убийствам дагестанских журналистов. Как оказалось, статьи эти были  заказаны и оплачены председателем Союза журналистов Дагестана Али Камаловым. Камалов решил свести личные счеты с депутатом Народного собрания Дагестана Шамилем Исаевым,  руками Джемаля опубликовав материалы,  в которых   Исаева обвинили в организации убийств Малика Ахмедилова и Хаджимурада Камалова. Для того чтобы «обвинение» прозвучало более внушительно и громко, Камалов снабдил Джемаля сфальсифицированными «оперативными справками» и другими фальшивками, которые по замыслу аферистов должны были придать вес публикациям Джемаля. Позже правоохранительные органы республики официально подтвердили, что использованные Джемалем «справки» являются фальшивкой и правоохранительные органы республики не имеют к ним никакого отношения.  Известный в республике и за ее пределами дагестанский политик и бизнесмен Шамиль Исаев сразу после публикации клеветнических материалов обратился в суд и полтора года отстаивал свое честное имя, несмотря на активное противодействие Камалова и Джемаля, неявки в суд, срывы судебных заседаний, сознательное затягивание процесса стороной ответчика. В конце концов, на этой неделе Симоновский суд Москвы поставил точку в разбирательстве, признав Орхана Джемаля виновным в распространении порочащей честь и достоинство информации и обязав его компенсировать Исаеву нанесенный моральный вред. Решение московского суда вызвало самую бурную реакцию в кругах республиканских прохиндеев и лизоблюдов в лице Али Камалова и его позорного выводка.

Троица Орхан Джемаль, Биякай Магомедов и Али Камалов претендует на то, чтобы  их называли Трус, Балбес и Бывалый. Во всяком случае, эта троица вызывает не меньший смех, чем известные комедийные персонажи.

Вот что заявил Балбес – Магомедов по итогам суда, который он проиграл по причине своей безграмотности и некомпетентности.

«Заинтересованность судьи была очевидна, и поэтому я заявлял ей отвод. С самого начала было понятно, что суд уже сформировал определенное мнение и поддерживает только одну сторону. Документы, которые доказывали наши доводы, суд истребовать отказался, когда мы разыскали и представили их сами, суд не стал их приобщать к делу».   — Заявил Биякай Магомедов изданию «Кавказский узел» через день после позорного проигрыша в суде. (Видимо напару с Джемалем сутки заливал горе).

Балбесу Магомедову не приходит даже в голову, что суд можно выиграть честно, что для этого не обязательно иметь «хорошую», что в понимании Магомедова означает подкупленную, судью.  В сознании Магомедова, также как в сознании  Орхана Джемаля и Али Камалова, есть только одна правда – та, которая выгодна им.  Поэтому проиграв в суде они, вместо того, чтобы признать собственную неправоту, некомпетентность, неумение работать и побеждать в честной схватке, продолжают с патологической упертостью доказывать всем, что это не они идиоты и лжецы, а мир вокруг них плохой, неправильный, несправедливый.

Решение Симоновского суда Москвы, который, кстати говоря,  больше года терпеливо ждал Орхана Джемаля на заседаниях,   выслушивал бред, который нес недоучившийся юрист Биякай Магомедов, ждал результатов экспертизы, которую заказали, но забыли оплатить Джемаль и его адвокат, стало сокрушительным ударом для  республиканской камарильи под предводительством Али Камалова. Именно на обвинениях, брошенных в адрес Исаева, Али Камалов строил всю свою подлую политическую игру в республике, разыгрывая из себя борца за правду, бесстрашного обличителя. Именно на смерти дагестанских журналистов Али Камалов делал себе пиар,  создавал репутацию непримиримого правдоискателя. Именно на смерти дагестанских журналистов Камалов зарабатывал деньги, собирая пожертвования на так и не поставленные памятники, конференции и «вечера памяти», проводимые в принадлежащем ему ресторане «Золотой орел» . Али Камалов надеялся на то, что удастся одурачить суд. Он надеялся на то, что московская судья предвзято отнесется  к дагестанцу Исаеву и вынесет решение в пользу «московского журналиста» Джемеля. Не прокатило. Али Камалов рассчитывал на легкую победу и планировал свой триумф, а все обернулось грандиозным публичным позором. Орхан Джемаль, Али Камалов и Биякай Магомедов обосрались в московском суде. Вместо брызг шампанского в небо ударил фонтан дерьма, желчи и зловонных газов, производимых этими омерзительными ублюдками. При этом сами обосравшиеся до сих пор продолжают доказывать миру, что это случайно так получилось.

«Уверен, что Верховный суд его отменит, потому что Симоновский суд признал не соответствующими действительности даже те сведения, достоверность которых уже зафиксирована в решении другого суда – по иску Исаева к Али Камалову. Это прямое нарушение постановления Пленума Верховного суда от 24 февраля 2005 года», —  заявляет Биякай Магомедов. Магомедов надеется, что верховный суд окажется «добрее и справедливее», чем тот суд, который заставил Орхана Джемаля заплатить Шамилю Исаеву 200 тысяч в качестве компенсации морального вреда. Балбес Биякай  трогательно верит, что не обосрется в очередной раз. Но жизнь жестокая штука. Это только снаряд в одну воронку дважды не падает. И то – бывали случаи. А что касается людей склонных обсираться на публике  – так с ними это постоянно случается. Взять хотя бы Али Камалова. Один раз он уже проиграл Исаеву иск о защите чести и достоинства. Ничему его это не научило. Теперь в копилке его опыта есть еще один проигранный суд. Может быть, третий раз чему-то научит.

Впрочем, до третьего суда  дело может и не дойти. Громкие заявления Орхана Джемаля и его шавки – Биякая Магомедова ровным счетом ничего не значат. В этом уже все успели убедиться.  (Джемаль год назад уже заявлял, что лично придет  в суд. После этого Балбес-Биякай Магомедов и его шеф Али Камалов вместе заявляли, что их победа над Исаевым в московском суде – дело решенное. Ну и где всё это?).    К тому же у Орхана сейчас снова негусто с деньгами: из «Известий» его выперли, а на новой работе платят мало. У Али Камалова сейчас тоже не та ситуация, чтобы финансировать судебные тяжбы: украденные у республиканских журналистов деньги уже проедены, а новых украсть не дают. К тому же под председателем дагестанского Союза журналистов снова закачался стул: руководство республики устало от этого вороватого и жадного клоуна, который все время провоцирует скандалы.

Но истерика и паника, охватившая дагестанских производителей дерьма и пара, настолько сильны, что они буквально бьются в падучей. В другом помойном  интернет-ресурсе – принадлежащем «перешедшему в ислам» еврею Максиму Шевченко сайте «Кавказская политика» — Биякай Магомедов угрожает судье уголовным делом.

«Судья (Юлия Боброва) признала эти сведения (слова Камалова) порочащими. Это нонсенс. За такие вещи судью снимают с должности и возбуждают уголовное дело, потому что, в соответствии с законом, ни одно лицо не имеет на это права», —  заявляет смердящий после позора в московском суде Биякай Магомедов. Так вот! Красавчег! – Как говорят в Дагестане.  Но хочется спросить: а где же ты был, когда шли заседания суда? Почему там ты, человек-прокладка, не мог внятно слово произнести?  Почему там у тебя не было ни аргументов, ни доказательств, кроме липовых справок, то ли украденных из какого-то уголовного дела, которое никто не видел, то ли нарисованных по указке Али Камалова?

Кстати говоря, про уголовные дела. Уголовное дело скоро действительно будет возбуждено. Но не в отношении судьи Бобровой, которая честно и беспристрастно выполнила свой профессиональный долг. Уголовные дела будут возбуждены в отношении Орхана Джемаля, Али Камалова и Биякая Магомедова. Проверка, которую проводят правоохранительные органы в Москве, по факту фальсификации оперативных документов и нарушения тайны следствия  (Биякай Магомедов по дурости своей  принес в московский суд коробку  не относящихся к Шамилю Исаеву, но реальных материалов, украденных из уголовного дела об убийстве дагестанских журналистов), близится к завершению.  Трус, Балбес и Бывалый прекрасно знают, чем это им грозит, и чувствуют неминуемо приближающееся наказание. Комедия заканчивается. Начинается судебная хроника. Между прочим, самодеятельные артисты в тюрьмах тоже очень нужны.

 

Безымянный 2 (1)

Орхан Джемаль «ответил за базар»

Безымянный 2 (1)

Симоновский суд Москвы   сегодня, 19 августа, поставил наконец точку в длившемся более года разбирательстве по иску дагестанского политика и бизнесмена Шамиля Исаева к скандальному журналисту Орхану Джемалю.  По итогам разбирательства, к которому оказались привлечены аж две экспертные организации, суд признал Орхана Джемаля виновным в распространении сведений, порочащих честь и достоинство депутата Народного собрания Республики Дагестан – Шамиля Исаева, и обязал Джемаля выплатить компенсацию морального вреда в размере 200 тысяч рублей, а также оплатить понесенные истцом судебные издержки.

Исаев обратился в суд  и в полицию в 2013 году после того, как Орхан Джемаль в своих публикациях обвинил его в организации убийства учредителя газеты «Черновик» Хаджимурада Камалова и дагестанского журналиста Малика Ахмедилова.    В своих материалах Орхан Джемаль в частности ссылался на некие «оперативные справки», в которых якобы содержалась информация о причастности Шамиля Исаева к организации двух громких убийств дагестанских журналистов. Как выяснило следствие, «справки», на которые ссылается Орхан Джемаль, оказались фальшивкой. Московский суд также не смог получить от представителей ответчика ни оригиналов этих «оперативных документов», ни объяснения того, как материалы из уголовного дела по факту убийства журналистов, попали в руки Орхана Джемаля. Сам Орхан Джемаль, который в начале судебного разбирательства бил себя в грудь, заявляя о том, что сделает все необходимое  для установления истины об убийстве журналистов, на суде так и не появился. Представляющее интересы Джемаля в суде доверенное лицо – дагестанский юрист без диплома Биякай Магомедов, получивший у московских представителей СМИ прозвище «Человек-прокладка» – на последнем заседании сидел, закрыв голову руками, а после того, как суд отклонил последние абсурдные ходатайства обвиняемой стороны, Магомедов начал нервно грызть ногти и сплевывать прямо на пол.

Представителю Джемаля было от чего понервничать. Новая  судебная экспертиза, на проведении которой в начале лета настоял представитель ответчика, практически полностью подтвердила заключение экспертов, исследовавших публикации Орхана Джемаля ранее. Эксперты из двух разных экспертных организаций, исследовавших опубликованные материалы Орхана Джемаля, посвященные Шамилю Исаеву,   совпали во мнениях относительно содержащихся в них утверждений, оценок и мнений. Эксперты вынесли заключение, что содержащиеся в публикациях Орхана Джемаля утверждения в отношении дагестанского депутата Исаева  являются бездоказательными, носят негативный характер и оскорбляют честь и достоинство истца.   Всего в результате двух судебных экспертиз таких  утверждений в материалах Джемаля эксперты нашли и зафиксировали более 40, предоставив по каждому из них отдельный анализ и заключение эксперта-лингвиста. Однако на рассмотрение суда в финальном заседании были вынесены лишь девять наиболее безапелляционных, бездоказательных и компрометирующих утверждений.

 Решение суда было принято на основании проведенных судебных экспертиз, а также материалов, которые были представлены сторонами. Ответчик (Орхан Джемаль) и его представитель (Биякай Магомедов) не смогли представить  суде никаких доказательств тем клеветническим утверждениям, которые содержались в статьях.

За распространение недостоверной и порочащей честь и достоинство информации Орхану Джемалю придется ответить рублем. Впрочем, заплатить ему придется не только депутату Исаеву, на чью сторону встал суд.

Как выяснилось, ни Орхан Джемаль, ни его представитель в суде Биякай Магомедов, до сих пор не оплатили услуги экспертной организации «Петроэксперт» (Москва), которая проводила судебную экспертизу в их интересах и по их ходатайству. С того момента, как была назначена судебная экспертиза, проведение которой обязалась оплатить обвиняемая сторона, прошло больше трех месяцев. В связи с этим экспертная организация направила в Симновский суд требование о взыскании с Орхана Джемаля и его представителей  суммы в размере 55 тысяч рублей. Исполнительный лист по данному обращению экспертов уже передан в Федеральную службу судебных приставов.

Затянувшаяся эпопея с судебным разбирательством в отношении нечистоплотного журналиста, опубликовавшего «заказной» и притом полностью сфабрикованный компромат, в отношении дагестанского политика, таким образом,  завершилась полным позором скандального представителя «либеральной журналистики» и его покровителей в Дагестане в лице председателя дагестанского союза журналистов Али Камалова.  Приговор суда, вынесенный Орхану Джемалю, станет тревожным звоночком и для федеральных СМИ, занимающихся черным пиаром и публикацией компромата по заказу конкурирующих политических сил.  Все содержащиеся в статьях «обвинения» в адрес Исаева и «доказательства» его причастности к убийствам дагестанских журналистов, оказались ложью и бредом, который напечатавшие их издания поспешили удалить со своих страниц и из архивов.

В Дагестане за ходом разбирательства пристально и особым интересом следили обычные люди, политики и журналисты и ждали итогов суда. Наказание «летописца» ваххабитского подполья – Орхана Джемаля, который прославлял в своих материалах извергов, взывающих и убивающих мирных жителей, станет одним сокрушительным ударом по террористам и исламским фанатикам, которые дестабилизируют республику и отравляют молодежь своей человеконенависнической идеологией. В Дагестане также не исключают, что позорный приговор, вынесенный Орхану Джемалю, станет   сигналом  республиканскому руководству для того, чтобы начать «расчитску» в загаженных конюшнях Союза журналистов Дагестана и в редакции газета «Истина». Ведь именно с подачи председателя Союза журналистов республики Али Камалова, были опубликованы фальшивые «оперативные справки» и клеветнические материалы о причастности Шамиля Исаева и  руководства МВД республики к убийствам журналистов.

Орхан Джемаль содержит Биякая Магомедова на кровавые «украинские деньги»

 Орхан Джемаль 4

Сегодня в Симоновском суде Москвы прошло очередное заседание по иску Шамиля Исаева к так называемому «журналисту» Орхану Джемалю. Джемаль на заседание, как и следовало ожидать, не пришел. Ему сейчас не до убитых дагестанских журналистов: за них сейчас не платят. Орхан Джемаль из «специалиста по исламу» и Северному Кавказу оперативно переквалифицировался в специалиста по Украине. Даже застарелая контузия, которая уже почти год мешает ему прийти в московский суд, в данном случае не является препятствием для того, чтобы расписывать подвиги «ополченцев юго-востока», среди которых есть изрядное количество откровенных отморозков, проплаченных донецкой братвой, и опьяневших от крови и безнаказанности. (Российское политическое руководство, кстати, прекрасно это понимает, поэтому и не спешит принимать Юго-Восток Украины в свои объятия). Ну а для Джемаля пьяные и обкуренные отморозки с автоматами в руках – его самый возбуждающий сексуальный фетиш. У него вообще страсть к бородатым мужикам с «калашами» и кинжалами. Желательно, чтобы еще и руки по локоть в кровушке были. Воспев всех салафитских подонков Дагестана, Чечни и Ингушетии, Джемаль теперь рассыпается в признаниях в любви к донецким хлопцам. И его не смущает даже то обстоятельство, что любимые им ваххабитские террористы ненавидят русский народ, Россию и Путина, а народное ополчение Юго-Востока Украины наоборот позиционирует себя как часть России и Русского мира и хочет, чтобы Путин танками раскатал Киев и тамошнюю власть. Джемаля это не смущает. А почему, собственно, это должно смущать профессионального провокатора? Проститутка ведь сосет у того, кто ей платит. Независимо от его идеологических пристрастий и политических взглядов. Вот и Джемаль также. А в данном случае платят неплохо. Гражданская война на Украине развязана олигархами. В том числе теми, которые сбежали от революции из Киева и сидят сейчас в Москве, щедро проплачивая деятельность боевиков, провокаторов, пропагандистов, и, наблюдая, как на Украине убивают друг друга те, кого сделали пешками в этой кровавой «шахматной игре». Именно с этих кровавых денег живет сейчас Джемаль. На эти деньги, которыми заплачено за смерть, он жрет по утрам свой бутерброд с французской ветчиной из «Азбуки вкуса», на эти деньги оплачивает отдых в теплых странах для себя и своей жены, на эти же деньги он содержит свою небритую содержанку – Биякая Магомедова. Собственно говоря, весь секрет, почему «доверенное лицо» Джемаля — Биякай полгода не появлялся в судах по иску Шамиля Исаева, состоит в том, что у Джемаля банально не было денег. Али Камалов его кинул. И после того, как закрутился скандал с судами и уголовными делами по заявлениям Шамиля Исаева, бабло давать перестал. А как специалист по Северному Кавказу Джемаль уже к тому времени перестал интересовать «клиентов». Вот и пришлось прятаться, и врать, и надеяться на то, что как-нибудь само рассосется. На полгода Джемаль засунул язык в жопу и не написал ни одного плохого слова про Шамиля Исаева. А сейчас, когда денежный ручеек снова наполнился и зажурчал – пошло-поехало. Новые оскорбительные и клеветнические статьи. Новые «пацанские понты»: распальцовка и «кидание соплями». И Бийякай в суде в компании небритых дагестанских горцев, запугивающих судью. А сегодня в суде вообще случилось небывалое. Биякай Магомедов, после того как суд в очередной раз отклонил все его бредовые ходатайства, отводы и жалобы, заявил что он и его доверитель намерены со своей стороны требовать проведения судебной экспертизы по всем материалам Джемаля, в которых он оклеветал Исаева. Судья напомнила Магомедову, что, мол, экспертиза – процедура платная, недешевая, и оплачивать ее придется ответчику. На что человек-прокладка гордо ответил, что ответчик готов. «Хозяин платит». Кажется, так традиционно называется эта ситуация. Таким образом, сегодня суд закончился ничем, поскольку ко всему прочему Джемаль и Биякай Магомедов заявили суду, что эта экспертиза почему-то должна проходить только в двух местах, которые они укажут: либо в Ростове-на-Дону, либо в Барнауле. Судья жестко объяснила Магомедову, что этому не бывать: экспертиза будет проводиться в Москве, и только там, где определит суд. После этого было назначено новое заседание на завтра, 28 мая. Ожидается, что завтра суд будет вынужден назначить дополнительную экспертизу (поскольку по требованию истца- Шамиля Исаева — лингво-стилистическая экспертиза уже была проведена). Это может затянуть дело еще на несколько месяцев. Но Орхану Джемалю торопиться сейчас некуда. Кровь на Украине будет литься теперь долго, а значит, и гонорарный фонд не будет иссякать.

Ответ Шамиля Исаева на «новые песни» Орхана Джемаля

4578053rc570x427

Шамиль Исаев передал журналистам и блоггерам свой ответ на последнии высеры Орхана Джемаля на сайте «Кавказская политика». Приводим ответ Исаева без купюр:

 «Больше полугода я ждал, когда Орхан Джемаль выполнит свои обещания и придет в суд, чтобы «отомстить» за своих коллег – дагестанских журналистов, в смерти которых Джемаль обвинил меня в прошлом году. Всё это время Джемаль трусливо прятался от суда, придумывая самые разные оправдания: не получал повестку, повестка пришла не на тот адрес, поздно узнал о проведении заседания и так далее. (Для тех, кто хочет ознакомиться с некоторой частью этих «уважительных причин», отсылаю к одному из опубликованных Джемалем «опусов» http://kavpolit.com/kogda-zajcu-strashno-on-bezhit-petlyami/).

Неделю назад Орхан Джемаль в очередной раз отправил вместо себя на судебное заседание малограмотного дагестанского юриста Биякая Магомедова, который второй раз подряд устраивает в суде настоящее цирковое представление, всячески пытаясь сорвать вынесение решения по моему иску к Орхану Джемалю. А несколько дней назад сам Орхан Джемаль решил «выйти из подполья» и все же ответить мне. Правда, сделал он это как-то странно. Не так как подобает мужчине, журналисту, борцу за правду. Он решил ответить мне не в зале суда, и не при личной встрече, глядя в глаза. Орхан Джемаль ответил очередным трусливым тявканьем из подворотни.

Поскольку в последний раз, когда Джемаль общался с представителями суда по телефону, он упирал на то, что год назад был контужен, и не вполне оправился от болезни, у меня есть все основания считать его больным. Поэтому и это собачье тявканье я воспринимаю, как очередное проявление невменяемости, вызванной контузией или какими-то другими экстремальными обстоятельствами, с которыми связана работа политического провокатора. Поэтому хочу напомнить и донести до воспаленного сознания этого нездорового человека некоторые факты и обстоятельства, которые затерялись в его затуманенном мозгу.

Начну с главного. Хочу в первую очередь напомнить Орхану Джемалю одно из его громких заявлений, которое он сделал 30 августа 2013 года, после того как не явился в суд, состоявшийся по моему иску. «Мы заинтересованы в явке в суд, в следственные органы, в том, чтобы публично озвучить нашу версию о возможной роли депутата Исаева в смерти наших коллег Хаджимурада Камалова и Малика Ахмедилова. Мы хотим найти убийц наших коллег и товарищей». Так сказал Джемаль. С тех пор прошло 10 месяцев. Ни разу за это время Джемаль не явился в суд лично. А его представитель пришел только на три заседания за весь процесс. При этом суд надлежащим образом информировал и Орхана Джемаля, и его представителя обо всех заседаниях, и сами они неоднократно своими заявлениями подтверждали, что были проинформированы о датах и времени проведения заседаний, но не «смогли» прийти. Таким образом, я делаю вывод, что ни Орхан Джемаль, ни его представитель в действительности не заинтересованы в установлении истины, и будут делать все возможно для дальнейшего затягивания процесса и создания препятствий для принятия судебного решения.

Второй не менее важный момент. В своей последней «песне» (http://kavpolit.com/articles/pesnja_pro_zajtsa-4641/) Орхан Джемаль привел фотокопии неких документов, которые таскает в суд его представитель, и которые суд отказывается приобщать к делу на том основании, что к делу они не относятся, а правомочность их использования вообще вызывает целый ряд вопросов. Я напомню Джемалю. В Симоновском суде Москвы рассматривается мой иск к Орхану Джемалю в связи с публикацией сведений, порочащих мои честь и достоинство. Не иск Орхана Джемаля ко мне. И не обстоятельства смерти убитых дагестанских журналистов. В Симоновском суде Москвы идет разбирательство, касающееся не моих мнимых злодеяний, а того, что Орхан Джемаль опубликовал заведомую ложь и клевету, обвинив меня в причастности к убийствам журналистов. Орхан Джемаль, а не Шамиль Исаев, является ответчиком на этом суде. Это его вина рассматривается в ходе экспертиз и заседаний. Поэтому какое отношение к этому суду имеют документы, якобы взятые Джемалем из каких-то уголовных дел, по которым не было принято никаких решений, в Дагестане – вообще непонятно. Что касается самих копий этих материалов, заверенных печатью «Копия верна». Джемаль и его адвокат-недоучка утверждают, что это материалы уголовных дела, заведенных в Дагестане в связи с убийством журналистов. Но ни Джемаль, ни адвокат-недоучка не могут объяснить, кто и на каком основании дал им руки документы, представляющие тайну следствия, и позволил их копировать и таскать всюду. Печать «Копия верна» ответа на этот вопрос не дает. На ней нет названия организации, которая заверила эти документы. А гербовая печать на той макулатуре, которую пытается «втюхать» суду эта сладкая парочка, нет. И быть не может. Потому что если это реальные уголовные дела, по которым идет следствие, то изъятие из них материалов, их копирование и использование в каких-либо личных целях – является преступлением. А если это материалы каких-то закрытых уголовных дел – то значит вообще разговаривать не о чем, и весь этот цирк устроен только с одной целью – помешать суду установить истину и наказать виновных.

Джемаль в своем последнем «ответе из подворотни» как бы иронизирует по поводу моего заявления в связи со срывом последнего заседания суда. Особый зуд у него вызвала сказанная мной фраза о том, что издания, в которых была опубликована распространенная Джемалем в отношении меня клеветническая информация, уже давно удалили ее со своих страниц и из своих электронных архивов, поскольку доказано, что «документы», на основании которых Орхан Джемаль писал свои материалы, оказались фальшивкой.

Напомню Орхану Джемалю, у которого наблюдаются провалы в памяти. В прошлом году опубликованные Джемалем «оперативные справки» и «расстрельные списки», на основании которых он писал свои пасквили, были отправлены на экспертизу Главное следственное управление ГУВД Москвы, откуда материалы поступили в Бюро специальных технических мероприятий МВД республики Дагестан. Специалистами МВД было установлено, что опубликованные Джемалем документы не соответствуют действительности, и не были подготовлены в рамках оперативной деятельности сотрудников МВД. О чем имеется официальное заключение ЦПЭ МВД по республике Дагестан А.М.Баталиева от 18 ноября 2013 года. (Скан прилагается).

img028img037

А вот ссылка на сайт телеканала «Дождь», где был размещен первый клеветнический материал, на основании которого началась клеветническая кампания в отношении меня:  http://tvrain.ru/articles/maksim_shevchenko_v_dagestane_prosche_ubit_cheloveka_chem_objasnitsja_s_nim-343808/

Материал был удален, как мы можем убедиться. Что касается сайта «Кавказская политика», то я хочу напомнить Орхану Джемалю, что этот сайт не является СМИ и вообще зарегистрирован в Германии. (Видимо, именно для того, чтобы свести к минимуму ответственность перед российским законодательством).

В завершение хочу коснуться еще одного вопроса, который, видимо, в силу своего нездоровья, снова поднял Орхан Джемаль, забыв, что это уже давно выяснили. Он продолжает настаивать на том, что суд и мой адвокат в начале процесса подали иск «не в тот суд» и присылали ему повестки «не на тот адрес». Болезный вы наш, напомню вам, как было дело. На основании судебного запроса в июне 2013 года по линии ГУВД Москвы судом была получена информация о том, что вы были прописаны в Москве в квартире на улице Фестивальной. Причем, согласно карточке жильцов, фотокопию которой я еще раз публикую, до того как стать Орханом Джемалем, вы были Волковым Юрием Константиновичем. Так что Юра, когда в следующий раз будете менять имя, фамилию, адрес «конспиративной квартиры», не обвиняйте суд и правоохранительные органы в том, что это они что-то напутали. Информация о том, где скрываются преступники или психически нездоровые люди, страдающие различными маниями и фобиями, обычно не попадает в какие-то официальные базы.

IMG_8402IMG_8408

P.S. Орхан Джемаль, он же Юрий Волков, если у вас снова будет желание что-то мне сказать, или вы в очередной раз забудете какие-то важные обстоятельства судебного разбирательства, от которого вы прячетесь уже 11 месяцев, убедительно прошу вас прийти в суд и сделать это лично, не прячась за страницами зарегистрированного в Германии сайта, или за спиной недоучившегося дагестанского юриста, вооруженного сомнительными бумажками и купленной в переходе метро печатью «Копия верна». «

20 мая 2014 года                                                                     Шамиль Исаев

Заявление депутата Народного Собрания Республики Дагестан Шамиля Исаева для СМИ

Заявление депутата Народного Собрания Республики Дагестан Шамиля Исаева для СМИ в связи со срывом очередного судебного заседания по иску Шамиля Исаева к Орхану Джемалю:

«Более полугода Орхан Джемаль и его представители под разными предлогами не являлись на заседания суда, который проходит в Москве по моему иску к Орхану Джемалю, распространившему в прошлом году в СМИ клеветническую информацию в отношении меня. Издания, в которых была опубликована эта информация, уже давно удалили ее со своих сайтов и из своих электронных архивов, поскольку доказано, что «документы», на основании которых Орхан Джемаль писал свои материалы, оказались фальшивкой.

Сейчас, когда судебный процесс вошел в завершающую стадию, представитель Орхана Джемаля – Биякай Магомедов – всеми способами пытается затянуть разбирательство и отсрочить вынесение решения. Он заваливает суд ворохом очередных сомнительных «документов», заявляет бесчисленное количество абсурдных жалоб и ходатайств. Сегодня очередное судебное заседание было сорвано в связи с анонимным телефонным сообщением о том, что здание суда заминировано. Это произошло сразу, как только стало ясно, что суд отклонит очередное необоснованное ходатайство Магомедова об отзыве судьи.

Уверен, что срыв судебного заседания не был случайным. В нем заинтересованы только те, кто боится справедливого наказания на распространение лжи и клеветы. Но все их трусливые попытки избежать ответственности смешны и ничтожны. Каждая неявка в суд, каждая попытка затянуть разбирательство и сорвать процесс только доказывают вину Орхана Джемаля, который до сих пор прячется от суда, и демонстрирует низость и подлость его «защитников». Очередное заседание суда состоится 27 мая».

13 мая 2014 года                                                                       Шамиль Исаев

Орхану Джемалю дали срок. До 13 мая.

Орхан Джемаль 2  Суд по иску дагестанского депутата Шамиля Исаева отказал Орхану Джемалю и его представителю в удовлетворении их ходатайств

В четверг, 24 апреля, в Симоновском суде Москвы состоялось очередное заседание по иску дагестанского политика Шамиля Исаева к журналисту Орхану Джемалю, опубликовавшему в прошлом году несколько материалов, в которых он обвинил Исаева в причастности к организации убийств дагестанских журналистов. После того, как следственные органы в Москве и в Дагестане выяснили, что «документы», на которые ссылался Джемаль, оказались фальшивкой, сайт «Кавказская политика» спешно удалил со своих страниц все материалы Орхана Джемаля на эту тему, а сам скандальный журналист до сих пор не явился ни на одно заседание суда. Впрочем, заседание, состоявшееся 24 апреля, было не похожим на все, что было ранее. Причиной этого стало то, что суд, наконец, «почтил» своим визитом представитель Орхана Джемаля – Биякай Магомедов, получивший у московских журналистов, освещающих дело, обидное прозвище «человек-прокладка».

Свое появление в суде представитель Орхана Джемая обставил с истинно дагестанской помпой и размахом. Во-первых, привел с собой трех мрачных бородатых мужиков, которые отказались представиться, и, судя по всему, были приведены в суд, чтобы постращать судью. Вторым неожиданным сюрпризом для всех посетителей и сотрудников Симоновского суда стало то, что вместе с небритыми мужиками в свите Магомедова оказалась некая экзальтированная особа с видеокамерой. Магомедов пояснил, что собирается «снимать кино про судебный процесс», который организовал Шамиль Исаев. Несмотря на то, что работа женщины с камерой была, по признанию самой гражданки, оплачена, снимать ей и Магомедову запретили. Впрочем, не без скандала. Чтобы утихомирить Магомедова и его спутницу с телевизионной аппаратурой пришлось вызывать пресс-секретаря суда, которая долго объясняла, что съемка возможна только с разрешения суда, и что в данном случае суд такого разрешения не дает.

Заседание началось с того, что представитель Орхана Джемаля решил выступить с возражениями по делу. Возражения были изложены в документе, объем которого составлял без малого 20 страниц. Увидев «талмуд», который заготовил дагестанский «юрист по информационным делам», судья с интересом посмотрела на впервые появившегося на заседании Магомедова, видимо, осознав, что случай серьезный. Возражения Магомедова участники суда выслушивали на протяжении почти 40 минут. Суть его многостраничной жалобы сводилась к тому, что Исаев не имел законных оснований подавать иск против Орхана Джемаля.

Главный аргумент возражений Магомедова сводился к тому, что в статьях Джемаля содержались оценочные суждения автора, право на высказывание которых закреплено в Конституции России. Ну, то есть, назвав Шамиля Исаева заказчиком убийства дагестанских журналистов, Джемаль это не утверждал, а как бы предположил. И, по мнению Магомедова, клиент его «полностью неуиновен». А виноват во всем опять Шамиль Исаев, который почем зря преследует «беспристрастного и честного» журналиста, который ничего плохого не имел в виду.

Кроме того в своих возражениях против выдвинутого иска Магомедов апеллировал к тому, что истцу нужно еще доказать то, что сведения, опубликованные Орханом Джемалем, имеют порочащий характер. Видимо, в Дагестане, обвинение в убийстве порочащим не считается. Но в России суд думает по-другому. Поэтому все возражения Магомедова в отношении законности поданного иска судья Юлия Боброва отвергла…

Но, как оказалось, Биякай Магомедов, решил на этом заседании компенсировать все то время, на протяжении которого он и его клиент пропускали заседания и скрывались от суда. В продолжение начатого выступления Магомедов представил целый список странных доводов в пользу того, что Шамиля Исаева можно было бы заподозрить в организации убийства журналистов на том основании, что он якобы проходил свидетелем по этому делу. В подтверждение этих доводов Магомедов ссылался на некие «следственные документы». Указанные «документы», как выяснилось, были принесены им в суд в коробке, из которой они и были извлечены. Вниманию судьи был представлен целый ворох ксерокопий, которые, как сказал Магомедов, он самолично накопировал из материалов уголовных дел, в которых якобы фигурирует Исаев. У судьи глаза полезли на лоб. Но отнюдь не от того, что Исаев якобы проходит свидетелем в каких-то уголовных делах, а от того, что оказывается в Дагестане можно вот так просто получать доступ к уголовным делам и копировать их материалы для каких-то своих целей. Судья на всякий случай спросила, сделаны ли копии с материалов закрытых уголовных дел, по которым уже вынесены постановления. Но Биякай Магомедов, не моргнув глазом, признался, что копировал материалы уголовных дел, по которым идет следствие и попросил приобщить их к делу как доказательства того, что сведения, распространенные Охраном Джемалем о подозрениях в отношении депутата Исаева, соответствуют действительности. По лицу судьи было видно, что она тщетно пытается понять, является ли Биякай Магомедов действительно сумасшедшим или просто придуривается.

Представитель истца Виктор Бадьян, ознакомившись с копиями документов, которые притащил Магомедов, просмотрел их и высказался против их приобщения. «Это какие-то странные бумаги, которые можно наштамповать в любом количестве. Нужны оригиналы или хотя бы кем-то заверенные копии. Если это материалы уголовного дела, то непонятно, откуда они взялись у ответчика», — заявил Виктор Бадьян суду. В итоге судья отказала Магомедову и в том, чтобы приобщить к делу весь тот ворох подозрительных бумаг, которые он где-то наворовал или получил от кого-то.

После очередного отказа судьи Магомедов впал в истерику и начал нападать на саму судью. «Ты плохая судья!», — Заявил Магомедов. В итоге Магомедов заявил, что суд препятствует ему осуществлять свое право на предъявление доказательств, и выдвинул еще одно ходатайство, попросив суд вынести определение с указанием того, какие именно доказательства он должен представить.

Некоторое время стороны выясняли, было ли вынесено определение о подготовке к суду, где находилось дело в течение полугода после передачи из Головинского суда, по какой причине Биякай Магомедов отсутствовал на первом заседании, и кто распространяет в соцсетях сведения, что он не является на заседания. В ходе обсуждения также выяснилось, что представляющий интересы Орхана Джемаля Биякай Магомедов не только не является членом какой-либо коллегии адвокатов, но даже и адвокатом не является, а посему суд должен объяснить ему, что он может сделать в этой непростой для его доверителя ситуации…

«Я не очень понимаю, во что превращается наш суд», — заметила судья после очередного обмена сторон репликами. Отклонив последнее ходатайство представителя ответчика, она спросила, готов ли он продолжать заседание или сначала хотел бы ознакомиться с заключением лингвистического исследования статьи, сделанного судебными экспертами. Биякай Магомедов заявил, что ему нужно время на ознакомление с этим документом, после чего судья отложила заседание до 13 мая.

Впрочем, и после этого спектакль, главную роль в котором исполнил Биякай Магомедов, продолжился. Увидев в руках представителя истца, адвоката Виктора Бадьяна, те самые «копии уголовных дел», которые Магомедов хотел приобщить к делу, он почему-то посчитал, что теперь эти документы лучше никому не показывать. Прямо в зале суда Магомедов кинулся к Бадьяну и начал вырывать у него эти сомнительные бумаги. Судье пришлось пригрозить Магомедову тем, что ей придется попросить охрану вывести его из здания суда. На этом заседание, наконец, завершилось. Картонная коробка с сомнительными ксерокопиями, которые принес Магомедов в суд, все же оказалась в руках адвоката Виктора Бадьяна, представляющего интересы Шамиля Исаева. Магомедов и сопровождающие его лица отбыли в неизвестном направлении, не забыв при этом заснять Магомедова на фоне вывески Симоновского суда. Видимо, в доказательство того, что он здесь все-таки побывал. Не исключено, что 13 мая до Симоновского суда доедет и сам Орхан Джемаль, который, по некоторым данным, не ходит на заседания суда, ссылаясь частичную потерю памяти и проблемы с головой, возникшие на почве контузии двухгодичной давности. Выдержит ли суд присутствие сразу двух невменяемых со стороны ответчика на заседании по одному делу? Об этом мы узнаем 13 мая.

Банк Магомеда Билалова кинули на 10 миллиардов

504x400_25894

В банковском сообществе ходят упорные слухи о предстоящих в ближайшее время «чистках» банковской сферы в связи с многочисленными аферами с так называемыми банковскими гарантиями. Соответствующие инициативы находятся на рассмотрении сразу и в комитете по финансовым рынкам и кредитным организациям Торгово-промышленной палаты, и в комитете Госдумы по финансовому рынку. Эту информацию подтвердили в нижней палате российского парламента.
Одним из возбудителей спокойствия стал Национальный банк развития бизнеса, который до настоящего момента связывали с младшим братом бывшего вице-президента Олимпийского комитета Ахмеда Билалова, Магомедом.
Проблемы Национального банка развития бизнеса, по мнению представителей банковской сферы и экспертов, начались после того, как новые собственники привлекли к управлению кредитной организацией бывших топ-менеджеров Европейского индустриального банка, которые пришли вместе с банкиром Русланом Токаревым после банкротства ЕИБ.
Летом 2013 года, когда команда Токарева уже работала на новом месте, в Национальном банке развития бизнеса, банковское сообщество всколыхнул ряд скандалов, связанных с банковскими гарантиями. Агентство «Токарев Микрофинанс», которое, как выяснилось, принадлежало Руслану Токареву, предлагало своим клиентам банковские гарантии, которые можно было получить через три дня после обращения. К услугам агентства прибегали в том числе участники гостендеров. Однако, проверки, которые проводили организаторы гостендеров, выявили, что банки не подтверждают подлинность выданных банковских гарантий. От действий мошенников пострадало несколько банков, в том числе «Башпромбанк» и Национальный банк развития бизнеса.
По предварительным данным, аферисты обеспечили поддельными гарантиями Национального банка развития бизнеса госконтракты более чем на 10 млрд руб. Под ударом оказалась не только репутация Национального банка развития бизнеса: контрагенты потребовали от НББ финансовых компенсаций. Несмотря на то, что скандал не получил широкой огласки, в отношении банка было инициировано несколько серьезных проверок по линии Департамента по конкурентной политике города Москвы, Управлением экономической безопасности и противодействию коррупции ГУ МВД России по городу Москве и Центробанка.
Как считают эксперты, именно махинации с банковскими гарантиями менеджеров ЕИБ, пришедших в Национальный банк развития бизнеса, стали основанием для пристального внимания к этому направлению деятельности в банковском бизнесе. Эксперты, которые знакомы с содержанием инициатив, находящихся сейчас в Госдуме и ТПП утверждают, что вскоре последует новая волна отъёма лицензий у банков, уличенных в махинациях с банковскими гарантиями. Эксперты также не исключают, что уголовное дело, начатое в 2013 году в отношении группы мошенников, занимавшихся предоставлением фальшивых банковских гарантий, выйдет на новый уровень, и на этот раз затронет организаторов этого бизнеса, в том числе банкира Руслана Токарева, которого считают одной из главных фигур в этой афере.

Сатмар Амиров всплыл. В деле об убийстве дагестанского журналиста Гаджимурада Камалова

Сатмар Амиров 1

Судебные слушания по делу об убийстве дагестанского журналиста Абдулмалика Ахмедилова, начавшиеся в Ленинском суде Махачкалы, могут обернуться грандиозным скандалом для республиканских властей. Обвиняемый Мурад Шуайбов заявил ходатайство о возвращении уголовного дела в прокуратуру для приобщения к нему ряда документов, имевшихся ранее в деле, но которые позднее были из него изъяты. О каких документах идет речь? И почему дагестанские следователи и судьи делают все возможное, чтобы скрыть эти документы?

На заседании, состоявшемся 10 апреля, адвокат обвиняемого Мурада Шуайбова Адильгерей Омаров зачитал его ходатайство. Из текста ходатайства следует, что к уголовному делу не приобщено более 18 документов! Из дела были изъяты в том числе: текст явки с повинной Шуайбова, протоколы нескольких его допросов, протоколы допросов его родственников, протоколы о назначении и результатах двух психофизиологических экспертиз на полиграфе, протокол его задержания. Но самое главное, из дела убрали заявление Шуайбова на имя следователя, в котором он указывал на лиц, совершивших убийство другого дагестанского журналиста — Гаджимурада Камалова.

В нашем распоряжении оказалась копия того самого протокола допроса, который был изъят из уголовного дела в числе прочих документов, и о котором заявил Шуайбов в своем ходатайстве. Документ датирован 17 декабря 2013 года и представляет собой 4 машинописных страницы, каждая из которых пронумерована и подписана Мурадом Шуайбовым. Его адвокат подтвердил подпись своего подзащитного и то, что именно этот протокол допроса был изъят из уголовного дела.

Уже первый вопрос, который задает следователь Шуайбову, вызывает живой интерес у любого, кто находится в курсе дагестанских политических раскладов. «Сегодня Вами на мое имя было написано заявление о проверке на причастность к убийству Камалова Г.М. – Амирова Сатмара и Амирова Омара. В связи с чем написано данное заявление?», — спрашивает следователь. Для тех, кто не в теме, напоминаем, Сатмар Амиров – этой бывший министр сельского хозяйства Дагестана и на сегодняшний день советник главы республики. Амиров, заметим, является советником президента Республики Дагестан несмотря на многочисленные скандалы, связанные с фактами коррупции и многомиллиардными хищениями бюджетных средств в его ведомстве в бытность министром. Омар Амиров – это его родной брат, также замешанный в махинациях с бюджетными деньгами, а так же в связях с бандподпольем Дагестана.

Развернутый ответ Мурада Шуайбова на вопрос следователя, дает исчерпывающее представление как о царящих в республике «порядках», так и о криминальном характере дагестанской власти. Чтобы не создавать поводов для искажений и толкований, приводим дословно ответ Шуайбова с сохранением стиля, орфографии и пунктуации документа, который по «необъяснимым» причинам был изъят из уголовного дела.

«Данное заявление было написано в связи с тем, что я знаю — кто совершил убийство Камалова Гаджимурада.

По существу написанного заявления могу показать, что примерно в 2007-2008 г.г., точное время не помню, я работал в охране председателя совхоза агрофирмы «Согратль» Амирова Сатмара, который впоследствии стал председателем аграрной партии Дагестана. С учетом того, что мой род происходит из села Согратль, Гунибского района Республики Дагестан, я знал почти всех своих земляков, среди которых был и Амиров Сатмар. Он взял меня в качестве личного охранника. Во время работы я понял, что охранник Сатмару не нужен, так как он часто выезжал по делам один. Я неоднократно подходил к нему и говорил об этом, хотел заниматься своими делами. Однако Сатмар мне говорил, что я для него не просто охранник, а как компаньон, друг и т.д. Я сначала не придал значения этим словам, однако позднее все понял.

В конце 2008 года, точное время не помню, я вместе с ранее знакомым Омаровым Магомедом приехали домой к Амирову Сатмару, в район «Нефтегородка» г.Махачкалы. Во время разговора Амиров Сатмар начал рассказывать мне о том, что он собирается создавать организацию, которая будет контролировать парки развлечений в Республике Дагестан. Кроме того, он сообщил мне, что ему нужны свои люди, которые будут помогать ему в этом деле. Он сказал, что может сначала назначить меня заместителем руководителя данной организации, а впоследствии, и ее руководителем.

После этого разговора, через несколько дней Амиров Сатмар снова позвонил мне и попросил приехать к нему домой, уточнив, чтобы я приехал один.

Когда я приехал, Сатмар был один. Он начал интересоваться моим отношением к Камалову Гаджимураду. Я знал Гаджимурада, как односельчанина, однако близких отношений с ним не поддерживал, так как он был «интриганом», поддерживал тесные отношения с бандгруппой Омара «Хиндахского», который совершил много резонансных преступлений на территории Республики Дагестан. (…..)

Амиров Сатмар также общался с Омаром «Хиндахским» и находился с ним в близких отношениях, неоднократно перечисляя ему на счета различные денежные средства на поддержание его бандгруппы.

В ходе разговора, Амиров Сатмар спросил у меня, хочу ли я работать в доверительных отношениях с ним и его окружением, то есть, вступить в его группировку. Я ответил положительно. Амиров Сатмар сказал, что если я хочу работать в его группе, я должен буду сдать его экзамен, то есть, пройти испытание, намекнув на то, что мне нужно будет убить человека, на которого он покажет. Я, не раздумывая, сказал ему, что готов это сделать. Амиров Сатмар сказал, что нужно убить Камалова Гаджимурада. Если я это сделаю, то это будет считаться как сдача экзамена. Я не дал ему утвердительного ответа, ни да, ни нет, сказал, что подумаю, после чего ушел.

Примерно через месяц мне на телефон позвонил брат Амирова Сатмара – Амиров Омар. Он попросил меня приехать на улицу 26 Бакинских комиссаров г. Махачкалы, для встречи. Я поехал к нему вместе с Омаровым Магомедом. Когда мы подъехали, Омаров Магомед отошел в сторону, а Амиров Омар сказал, что Сатмар попросил меня избить заместителя председателя Согратлинского совхоза. Кроме того, пояснил, что еще нужно «разобраться» с Шамилем Исаевым. По каким причинам я должен был исполнять его приказы, Омар Мне не пояснил. Я снова сказал что подумаю, после чего мы с Магомедом уехали. Примерно через неделю Амиров Омар позвонил мне и попросил приехать к нему домой в район ресторана «Буран», расположенный в г. Махачкале. Когда я зашел к нему домой, Амиров Омар сказал: «Помнишь, ты мне сказал, что хочешь убить Исаева Шамиля?» Я ему ответил, что не говорил этого, при этом понял, что наш разговор он записывает. Амиров Омар начал говорить, что он и Сатмар мне обеспечили жизнь, дали машину, обеспечивают материально, однако я не исполняю их поручений. Я ему сказал, что их поручения исполнять не буду. Мы поговорили с ним на высоких тонах, Амиров Омар сказал, что в таком случае, я не буду работать в их команде, после чего я уехал. После нашего разговора я перестал работать у Амирова Сатмара.

Впоследствии, Камалов Гаджимурад был убит.

У Амирова Сатмара в группе есть парень по имени «Салман», фамилию его я не знаю, который проживает в г. Кизляре. Этот парень вместе со своей группой выполняет поручения Амирова Сатмара за денежные вознаграждения. В настоящее время группа «Салмана» состоит в охране Амирова Сатмара.

Я видел фоторобот, составленный по лицам нападавших на Камалова Гаджимурада. По чертам лица один из нападавших похож на Омара «Хиндахского».

Я думаю, что убийство Камалова Гаджимурада было совершено по указанию Амирова Сатмара. Его могли совершить либо Омар «Хиндахский», либо «Салман» со своей группой».

В ходе допроса Мурад Шуайбов также сообщил, что решил сделать это заявление по причине того, что Сатмар Амиров угрожал семье Шуайбова, когда тот уже находился в СИЗО.

Естественно, возникает вопрос, зачем Амирову нужно было убивать Гаджимурада Камалова. Следователь также не смог уйти от этого вопроса и в процессе дознания попытался выяснить, по каким причинам Сатмар Амиров мог заказать убийство главного редактора «Черновика».

Ответ Мурада Шуайбова вряд ли можно назвать предсказуемым или надуманным: «Сам Амиров мне ничего не говорил, но я думаю, что он хотел «заказать» Гаджимурада Камалова из-за спецопераций и задержаний боевиков, которые на тот момент были активны. В случае задержания, Гаджимурад Камалов мог сообщить правоохранительным органам о его связи с Омаром «Хиндахским». Он для них был «лишним» свидетелем. А на тот момент их отношения стали портиться.

В своих статьях Камалов Гаджимурад поддерживал боевиков, критиковал действия «силовиков», писал, что «лесных» после спецопераций находили со следами пыток. С Омаром «Хиндахским» он поддерживал очень близкие отношения и был знаком с ним давно. Амиров Сатмар познакомился с Омаром через Гаджимурада Камалова. Последний очень много знал о деятельности Амирова Сатмара и мог шантажировать его».

Мурад Шуайбов заявил, что готов подтвердить свои показания на любых следственных действиях, включая очную ставку с Сатмаром Амировым, и настаивает на проведении очной ставки.

Забавная и, честно говоря, довольно жуткая получается картина. Картина, впрочем, вполне соответствует тем экспертным оценкам и «диагнозам», которые ставятся Дагестану и той политической ситуации, которая существует в республике, и, увы, не меняется, несмотря на регулярную ротацию первых лиц. Человеческая жизнь в Дагестане по-прежнему ничего не стоит. Похищения людей и заказные убийства являются не только общепринятой и распространенной формой выяснения отношений, но и способом проверки лояльности «холопов». «Экзамен» Сатмара Амирова, о котором рассказал Мурад Шуайбов, это современный способ испытания рабов на верность, которым широко пользуются и представители дагестанской политической элиты, и лидеры террористов: если ты с нами – убей того, на кого я тебе покажу! Наконец, то, что действующий советник президента республики не только платит дань террористам, но и использует их для выполнения своих «деликатных поручений» — апофеоз той криминально-клановой системы, которая опутала республику. Эффектным завершением этого шокирующего и постыдного зрелища является тот факт, что Сатмара Амирова, на тот момент республиканского министра, свел с бандитами журналист – «совесть» дагестанского общества. Впрочем, «совесть» от журналистики сам пал жертвой разборок между бандитами и ворами во власти. Что очень символично. Совесть в дагестанской политике и в дагестанской журналистике давно убита.

Не успев начаться, судебные слушания по делу об убийстве журналиста Абдулмалика Ахмедилова, уже грозят подорвать и обрушить всю криминально-феодальную пирамиду дагестанской власти. Теперь понятно, почему так долго длилось следствие и так упорно к Шуайбову не допускали адвокатов, возили его из одного изолятора в другой. И силовики, и прокуроры, и чиновники республиканского масштаба понимали, что неприглядная шокирующая правда может всплыть наружу. Рискну предположить, что если бы в прошлом году московские журналисты (в частности журналисты газеты «Московский комсомолец» и радиостанции «Эхо Москвы») не обратили внимания на обвинения, выдвинутые против Мурада Шуайбова, и не стали бы освещать это дело, то Шуайбова скорее всего уже убили бы где-то на этапе или в очередном СИЗО. Нет человека – нет проблемы, и нет никаких показаний, затрагивающих интересы действующих дагестанских чиновников и политиков, таких как Сатмар Амиров.

Избавиться от Шуайбова не удалось. Хотя, с другой стороны, если бы Шуайбова все-таки «убрали» пришлось бы искать нового «убийцу» и новых заказчиков. Попытка сделать заказчиком убийств журналистов дагестанского депутата Шамиля Исаева – тоже с треском провалилась. Это признал даже «Кавказский узел». Теперь дерьмо всплыло. Эти дерьмом оказался действующий советник президента республики Сатмар Амиров. И в этой ситуации теперь всем придется как-то себя вести и что-то делать. Следствие и суд уже вряд ли смогут сказать, что изъятые из уголовного дела документы, свидетельствующие о том, что Сатмар Амиров причастен как минимум к одному из резонансных убийств журналистов, были забыты на столе следователя или потеряны. В сложившихся обстоятельствах проигнорировать их будет уже невозможно.

Президенту республики также придется хотя бы высказать свое отношение к происходящему, а может быть, даже объяснить, благодаря каким таким заслугам Сатмар Амиров до сих пор является его советником. Федеральная власть конфуз с изъятием из громкого уголовного дела документов, уличающих республиканского чиновника в связях с боевиками и в причастности к убийству журналиста, на публику, конечно, выносить не станет. За такой бездарью и мелочью как Сатмар Амиров вертолет из Москвы не пришлют, но соответствующие выводы сделают. Если на многомиллиардные хищения власть в республике могла закрывать глаза, то чтобы не замечать обвинение в убийстве журналиста и связях с боевиками надо быть просто слепым. А это привилегия Фемиды, как известно, а уж никак не руководителя исполнительной власти.

протокол допроса Шуайбова 1

скан.2

скан.3