Все записи автора admin

Нужно ли менять казахский алфавит?

«Не изобретай сущностей сверх необходимого».
Принцип Оккама.

Как следует из выступления президента Назарбаева, некие специалисты в данный момент изучают вопрос о переходе казахского алфавита на латиницу. Вероятно, специалисты дадут свое заключение. Основываясь на этом заключении, очевидно, власть вынесет свое решение. При этом, безусловно, власть должна прислушиваться к общественному мнению. Но есть ли оно, это самое общественное мнение по этому самому вопросу? Ведь вопрос касается в той или иной степени всех казахстанцев. Но мало кто хотя бы знает о проблеме и имеет свое мнение, свое отношение к этому. К сожалению, по непонятной причине, этот вопрос не обсуждается в СМИ, не видно компетентных высказываний специалистов. Вероятно, все специалисты по заданию президента заняты изучением этого вопроса в глубоком подполье. Ну что ж, на безрыбье и рак рыба.

Спор на тему «Что лучше для казахского алфавита: кириллица или латиница?» имеет давнюю историю. Вспомним, что до 1928 года в казахской письменности использовался арабский алфавит, но — реформированный: в 1912 году Ахмет Байтурсынов исключил все чисто арабские буквы, не используемые в казахском языке, и добавил буквы, специфические для казахского языка. Новый алфавит, получивший название «Жана емле» («Новая орфография»), до сих пор применяется казахами, живущими в Китае, Афганистане, Иране и других соседних с Казахстаном странах. В 1928 году арабский алфавит был заменен латиницей, которая, в свою очередь, в 1940 году, во многом, по политическим мотивам (латиницу использовал язык потенциального противника — фашистской Германии) уступила свое место кириллице.

И вот уже седьмой десяток лет исправно служит основанный на кириллице казахский алфавит. Чем же вызваны нынешние разговоры о необходимости перехода казахского языка на латиницу? Видите ли, «латинская графика доминирует сегодня в коммуникационном пространстве». И что с того? Пускай себе доминирует, разве это повод «задрав штаны, бежать за Америкой»?

Давайте рассуждать серьезно. Если мы что-то хотим изменить в существующем положении вещей — значит, существующее положение вещей нам не нравится. Что именно нам не нравится? Чем плох существующий алфавит?

Известны только два довода противников кириллицы:

1. Существующий алфавит мешает интеграции казахского языка в информационные технологии.

2. Существующий алфавит несовершенен в силу неприспособленности кириллицы к законам казахской орфоэпии (примечание: орфоэпия — переводится с греческого как «правильное произношение»).

Давайте рассмотрим эти доводы подробнее.

Начнем с первого довода.

Что именно мешает казахскому языку взаимодействовать с современными информационными технологиями? В результате поиска ответа на этот вопрос в глубинах Интернета мне удалось узнать следующее.

До недавнего времени имела место проблема на уровне программного обеспечения — это проблема с кодировкой букв казахского алфавита. Вызвано это тем, что западные разработчики-компьютерщики в свое время, почему-то, взяли за основу латиницу и совершенно не подумали о казахском языке. В результате набор казахского текста на клавиатуре был неудобен из-за проблем с кодировками, которые не поддерживались на уровне операционной системы и отсутствия стандартных компьютерных шрифтов. Отсутствие стандарта кодирования привело к тому, что было разработано более 20-ти вариантов кодировок казахской кириллицы. Похожие проблемы возникали не только с казахским языком, но и со всеми другими языками на нелатинской системе записи — несовместимость существующих шрифтов с алфавитами этих языков, сложности с набором текста на клавиатуре, сложности с передачей информации между различными программами и фактическая невозможность использования этих языков в Интернете.

Однако, к счастью, все эти ужасы — в прошлом!

Для стандартизации записи различных языков в компьютерной индустрии был выработан специальный стандарт — Unicode, в котором кодируются символы всех существующих в нынешнее время алфавитов, в том числе казахский. Unicode поддерживается в современных операционных системах Windows 2000, Windows XP. Благодаря этому пользователь, даже не имея на компьютере казахского шрифта и специального драйвера казахского языка, может просматривать web-страницы, а также распечатывать интернет-страницы без потери языковой кодировки. Полноценные казахскоязычные сайты в Интернете уже стали реальностью.

Ура?

Ура, конечно, но есть еще проблема на аппаратном уровне, а именно — проблема с компьютерной клавиатурой. Поскольку современные компьютерные технологии есть продукт западной цивилизации, то — естественно, что клавиатура разработана под латиницу. А латинский алфавит состоит из 26 букв против 42 букв казахского алфавита. Втиснуть казахский алфавит в стандартную клавиатуру непросто.

Существует стандартная казахская клавиатурная раскладка, созданная на основе русской машинописной раскладки. Она поставляется с операционными системами поддерживающими Unicode: Windows (семейства NT с версии 2000, XP, Server 2003, Vista и выше) и Linux.

Для ввода цифр и символов /, *, -, + используется вспомогательная цифровая клавиатура. Неизбежным недостатком этой раскладки является то, что в ней не нашлось места для ряда распространённых небуквенных символов, а также для буквы Ё. Для ввода этих символов при печати приходится переключаться на другую раскладку. Это, конечно, неудобно, но терпимо. Я еще не видел человека, который бы сильно страдал от невозможности печатать Ё в казахской раскладке.

И это — всё. Какой вывод можно сделать из вышеизложенной информации?

Я делаю такой вывод: существующий алфавит НЕ МЕШАЕТ интеграции казахского языка в информационные технологии.

Проблемы были, но они — в прошлом. Те, кто теперь поднимает вопрос о переходе на латиницу, ссылаясь на проблемы с компьютеризацией казахского языка, — эти люди просто отстали от жизни.

В первой части статьи я показал несостоятельность довода о неприспособленности казахского кириллического алфавита с точки зрения компьютеризации. Рассмотрим теперь следующий довод противников кириллического алфавита — о худшей приспособленности кириллицы к казахскому языку по сравнению с латиницей.

Взглянем на казахский алфавит беспристрастно. Что из себя представляет казахский алфавит, и какие у нее недостатки?

Интернет-энциклопедия «Википедия» дает следующую справку:

Казахский кириллический алфавит — алфавит, используемый в Казахстане и Монголии. Этот алфавит, разработанный С.А.Аманжоловым и принятый в 1940 году, содержит 42 буквы: 33 буквы русского алфавита и 9 специфических букв казахского языка Ә, Ғ, Қ, Ң, Ө, Ұ, Ү, Һ, І.

Следующие буквы: В, Ё, Ф, Х, Һ, Ц, Ч, Щ, Ъ, Ь, Э, в исконно казахских словах не употребляются. Буквы: Ё, Ц, Ч, Щ, Ъ, Ь, Э, используются только в заимствованных из русского или через русский язык словах, которые пишутся в соответствии с правилами русской орфографии.

То есть, если в свое время Байтурсынов, разрабатывая казахский алфавит на основе арабской письменности, исключил все чисто арабские буквы, не используемые в казахском языке, и добавил буквы, специфические для казахского языка, то Аманжолов поступил проще — пристегнул девять букв к русскому алфавиту. В результате казахский алфавит и получился таким громоздким. Аманжолов тем самым, возможно, сам того не ведая, заложил под казахскую письменность мину замедленного действия, которая грозит взорваться именно теперь. Полагаю, переход на латиницу и будет этим самым взрывом, который может иметь печальные последствия, если мы не сумеем обезвредить эту мину.

Громоздкость алфавита — это недостаток. Однако, как известно, всякий недостаток является продолжением достоинств. Вот, скажем, компактность латиницы (26 букв) является, конечно, ее достоинством. Но, мне думается, не от хорошей жизни в письменности немецкого и английского языков используются так называемые дифтонги и трифтонги — это когда для передачи одного определенного звука используется сочетание из двух-трех букв. Очевидно, применение буквосочетаний свидетельствует о недостатке букв. Так сказать, буквальный недостаток.

В идеале, наверное, количество букв в алфавите должно равняться количеству звуков в языке. Одна буква — один звук. А в казахском алфавите количество букв больше количества звуков казахского языка. Если же переходим на латинский алфавит — будем испытывать уже недостаток букв, что повлечет изобретение недостающих букв с теми же «хвостиками» или использование дифтонгов-трифтонгов. Обмен мыла на шило.

Для сокращения алфавита совсем не обязательно переходить на латиницу, бросаясь из одной крайности в другую. Нужно всего лишь поработать ножницами (бритвой Оккама) в рамках кириллицы.

Самый простой путь — исключить все буквы, которые «в исконно казахских словах не употребляются», то есть буквы В, Ё, Ф, Х, Һ, Ц, Ч, Щ, Ъ, Ь, Э, изменив попутно написание заимствованных слов, содержащих эти буквы. Но это, опять же, крайность. Тут нельзя рубить с плеча. Например, слово «вагон» в современной казахской живой речи произносится именно как «вагон» и никак не иначе. И если утвердить написание этого слова на казахском как «бағон» — это будет неадекватно сегодняшней реальности. Нужен индивидуальный подход к каждой букве.

Буквы Ъ, Ь, Щ

Наиболее бесспорным представляется целесообразность исключения из казахского алфавита букв Ъ и Ь. Здесь стоит отметить, что в казахском языке, в отличие от русского, на твердые и мягкие делятся не согласные, а гласные буквы. Мягкость-твердость согласных букв регулируется применением соответствующих гласных букв в слове.

Вот что пишет по этому поводу Калтай Прманов (статья «Латиница проблем не решит»):

… буквы Ъ и Ь без всякого ущерба для казахской письменности можно было сразу же изъять из алфавита, как противоречащие законам казахской орфографии и разрушающие ее. А русские слова с этими буквами не менее просто можно было изъять из казахского языка или же изменить их написание, приспособив к законам казахской орфоэпии и орфографии, как это делает народ. Так, русское слово “ноль”, не влезающее, так сказать, ни в какие ворота казахского произношения и письма, народ давно переделал на свой, (народный!) лад: нөл (нёл).

Исходя из этих же соображений можно исключить из алфавита и букву Щ. Буква Щ — мягкий вариант буквы Ш. Казахский язык прекрасно обойдется без этой буквы, смягчая, при необходимости букву Ш мягкими гласными буквами. Например, слово «борщ» — произносится в быту по казахский как «борш», «щётка» превращается в «шөтке».

(Кстати, мне непонятно присутствие буквы Щ и в русском алфавите. Разве не существует буква Ь для того, чтобы смягчать согласные буквы? «Борщ» было бы логично писать как «боршь», «щётка» — «шьётка»).

Буква Һ.

Эта буква — мягкий вариант буквы Х, встречается только в арабо-персидских заимствованиях, и таковых в казахском языке всего около десятка. Например — каһар, гауһар, шаһар. В живой же речи буква Һ произносится как Х — кахар, гаухар, шахар. Совершенно очевидно, что буква Һ — лишняя.

Буквы Ё, Ю, Я

Эти буквы фактически несут в себе по два звука и, соответственно, каждую из этих букв можно заменить двумя другими буквами — йо, йу, йа. То есть только за счет более полного использования буквы Й можно убрать из алфавита три лишних буквы (опять же, это соображение применимо и к русскому алфавиту и интересно, что думают по этому поводу лингвисты-русоведы).

Буква Э

Буква Э в заимствованных словах произносится в живой казахской речи как Е (екскаватыр, елемент, екология). То есть нужно всего лишь привести теорию (алфавит) в соответствие с практикой, заменив Э на Е.

* * *

Есть и более радикальные мнения по вопросу сокращения алфавита, затрагивающие уже исконно казахские буквы. Например, комментатор Ронин, сторонник латиницы, пишет:

Если посмотреть на особенности использования этих звуков в казахском языке, то можно заметить, что буквы Қ и Ғ используются только перед твердыми гласными (А, О, Ұ и пр.) и в конце слов, а более мягкие К и Г — перед мягкими гласными (Ә, Ө, Е, Ү и пр.). Так почему бы в новой казахской латинице просто не ввести правило, что, к примеру, буквы К и G перед твердыми гласными читаются как Қ и Ғ (нынешнего алфавита), а перед мягкими — как К и Г.

Однако, такое предложение весьма сомнительно. Предлагается исключить из алфавита две буквы и заплатить за это вводом нового правила. Это слишком дорогая плата. Ввод такого правила снижает гибкость алфавита. Например, если я пишу рассказ на казахском языке и мой персонаж говорит по-казахски с русским акцентом, то при существующем алфавите я передаю этот нюанс прямой речи моего персонажа очень просто, играя буквами К и Қ, Г и Ғ. А предлагаемое Рониным правило лишает меня такой возможности.

Такие правила уродуют письменность. Это видно на примере английской письменности. Научиться читать по-английски непросто. Буква произносится совершенно по-разному в зависимости от соседних букв, в зависимости от местоположения в слове или же буква может вовсе не произноситься. Расхождение между тем, как слышится и как пишется, столь велико, что сами англоязычные часто путаются и обычным делом является вопрос: “А как это пишется?”, — когда они слышат новое слово.

И, наконец, нельзя обойти молчанием еще один способ сокращения алфавита, предложенный карагандинцем Сергеевым А.В. Сам Сергеев называет свое детище «Практической транскрипцией Казновица». Вот выдержка из доклада Сергеева:

А в основе идеи — отказ от использования спецбукв и замена их на буквосочетания близких по звучанию русских букв с твердым или мягким знаком.

Нужно ли менять казахский алфавит?

Къазакъстан Республикасы, Къарагъанды къаласы,

Нуъркен Аьбдиров коьшесi.

Выглядит непривычно. Но! Я не использовал при этом никаких ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ СРЕДСТВ, то есть диакритические знаки заменены БУКВОСОЧЕТАНИЯМИ (так называемыми ДИГРАФАМИ).

В этом случае алфавит сокращается до 34 букв: 33 буквы русского алфавита плюс латинская буква I. Выглядит и читается такой текст очень естественно и легко.

Казновица создавалась в свое время для решения проблемы казахскоязычного Интернета, и существуют сайты, использующие Казновицу. Сейчас же, как я уже говорил, эта проблема практически решена. Тем не менее, Казновица имеет некоторые достоинства, не потерявшие актуальности по сей день.

Латиница нас сблизит?

Очевидно, что казахскую кириллицу вполне можно усовершенствовать, и такой путь гораздо менее затратный, чем переход на латиницу. Для чего же нужен переход на латиницу? Сторонники перехода на латиницу не приводят рациональных доводов. Вот, к примеру, высказался в пользу латиница Мурат Ауэзов в статье «Латиница нас сблизит». Мотивирует свою позицию он стремлением к унификации алфавитов тюркских народов. Мол, это будет способствовать к сближению тюркских народов.

Однако, это недостижимая цель, мираж. Если даже тюркские народы СССР, жившие в едином государстве, не сумели унифицировать свои алфавиты, то откуда уверенность, что будут унифицированы алфавиты тюрков, живущих уже в разных государствах? Откуда уверенность, что все другие тюркские народы вообще перейдут с кириллицы на латиницу? Откуда уверенность, что Турция или Узбекистан бросятся вновь корректировать свою латиницу, стремясь к унификации? Языки различаются, и алфавиты неизбежно будут отличаться в любом случае, невозможно всех причесать под одну гребенку, так о какой унификации вообще может быть речь?

Узбекистан… Азербайджан…

Опыт этих стран, недавно (Узбекистан в 1993 году, Азербайджан в 2001 году) перешедших на латиницу, отнюдь не вдохновляет. Вот что пишет азербайджанский писатель Э.Гасанов в статье «Алфавитная ахинея. Зачем Азербайджан менял кириллицу на латиницу?» :

По указу Президента Азербайджана огромное количество книг классической литературы — как местной, так и зарубежной — переведено с кириллицы на латиницу. По подсчетам экономистов на эти переводы было потрачено около миллиона долларов.

Компьютерная технология также была подвержена переключению с кириллицы на латиницу. Все это огромные деньги, и все потрачено с бюджета. Спрашивается: так ли было необходимо перейти на латиницу? Ведь наше поколение воспитывалось книгами Моэма, Бодлера, Шиллера, Джека Лондона, Фолкнера, Кафки, Толстого и прочими великими классиками. Мы все это читали естественно, на русском языке. Сегодняшняя молодежь совершенно не читает книг, ибо не так просто переключится на принципиально новый алфавит.

Книгу, которую на кириллице читают за неделю, на латинице в Азербайджане можно прочесть за месяц, от такого непривычного чтения глаза разбегаются. Это влияет на скорость чтения, и никто не хочет тратить на это лишнее время.

[…] мне кажется, такой переход был умышлен, чтоб народ поменьше читал, побольше пьянствовал.

А вот мнение узбекского писателя Сабита Мадалиева (статья «Реформа языка: нежелательная латиница»):

Для людей, чья жизнь уже состоялась, и кому трудно начинать жизнь сначала, выпало новое испытание, пережить которое невозможно. Так и придется им умереть неграмотными: пережив за долгую жизнь три смены письма и Великую Отечественную войну. Мы вновь становимся бесписьменным народом.

[…] Процесс перевода с одной графики на другую имеет следующие негативные последствия:

— обойдется государству в сотни миллионов долларов и вследствие этого, при нашей-то нищете, растянется на долгие годы;

— культурные достижения последних десятилетий останутся за бортом истории;

— осложнится изучение узбекского языка некоренным населением и не коснется 2,5 миллионов узбеков, проживающих за пределами страны;

— усугубятся дезинтеграционные процессы в регионе;

— старшие поколения узбекского народа вновь станут неграмотными;

— перевод духовного наследия на современный узбекский язык отодвинется на многие десятилетия назад;

— заметно понизится уровень культуры народа;

— произойдет отторжение не только от России, но и от тюркских народов.

Можно было бы еще и еще продолжать негативные стороны замены одной письменности на другую, но и вышеперечисленных достаточно для того, чтобы языковую политику считать ошибочной.

В значительной степени это будет справедливо и для Казахстана, если мы пойдем тем же путем. А ведь у нас ситуация усугубляется еще и плачевным состоянием казахского языка, чего нельзя сказать об узбекском и азербайджанском языках.

Заключение

Я — против изменения алфавита вообще. Изменение алфавита это очередной удар по языку, которому сейчас и без того нелегко. Предложения по изменению (сокращению) алфавита я дал только исходя из принципа из двух зол выбирать меньшее. Выбирая между латиницей и модернизацией кириллицы.

Путин принял с визитом президента Южной Осетии в Ново-Огарево

С официальным визитом в Москву прибыл глава республики Южная Осетия Анатолий Бибилов. С Владимиром Путиным он встретился в Ново-Огареве, чтобы обсудить вопросы развития межгосударственных отношений в сфере торговли и создании новых рабочих мест. Определенное продвижение в этой области уже отмечено с начала 2017 года. Товарооборот между Россией и Южной Осетией за девять месяцев вырос на 48

Неоспоримое подтверждение?

Часто ли в жизни каждого из нас бывают моменты, когда накосячит кто-то другой, порой совершенно незнакомый вам человек, а стыдно становится почему-то вам?    Именно такое чувство сейчас испытывает весь наш небольшой коллектив. Причем пугает тенденция, что эти моменты возникают все чаще и чаще…  Сегодня Минобороны опубликовало на своих аккаунтах официальную информацию

ВСУ не успокаиваются: силовики обстреляли школу, когда там шли занятия

Военные силы Украины продолжают вести подлые карательные обстрелы мирных жителей Донбасса. Территории Луганской и Донецкой Народных Республик постоянно подвергаются обстрелам со стороны силовиков, использующих для этих целей запрещенное мирными договоренностями вооружение. 
Накануне силовики обстреляли школу в Донецке, когда там шли уроки. Инцидент произошел в поселке Александровка. О пострадавших не сообщается. Также боевики обстреляли из минометов шесть населенных пунктов ЛНР.
Сегодня, как  заявили в оперативном командовании Донецкой народной республики, украинские силовики с 15 часов ведут провокационный обстрел позиций ДНР и окраин населенных пунктов Яковлевка и Ясиноватая с применением 120- и 82-миллиметровых минометов.
Школы, детские сады, жилые дома, больницы, церкви — всушникам все равно в кого-то и куда-то стрелять, не слишком-то они следят, куда летят их снаряды, для карателей главное продолжать войну против своих соотечественников.  В последнее время со стороны ВСУ всё чаще фиксируются нарушения Минских соглашений. Отмечается, что обо всех таких случаях информируются международные наблюдатели, однако реакции ноль. В Киеве вовсе предпочитают всю вину переваливать на ополчение, мол, это они обстреливают несчастных карателей.
В России по-прежнему считают Минские соглашения единственным вариантом решения вооруженного конфликта на Донбассе. Однако, как можно заметить, у Киева нет в планах следовать минским пунктам. США поступают также. Заявление специального представителя госдепартамента США по вопросам Украины Курта Волкера о миротворческой миссии в Донбассе является попыткой срыва минских договоренностей. Вашингтон исключает возможность участия Москвы в такой мисси.
Остается только надеяться, что рано или поздно Донбасс дождется ухода со своей территории украинских карателей. Чем дольше Порошенко через своих карателей обстреливает регионы, тем больше жители ЛДНР понимают, что приняли верное решение отделиться от Украины.  

Полный текст статьи: http://operline.ru/content/v-mire/vsu-ne-uspokaivayutsya-siloviki-obstrelyali-shkolu-kogda-tam-shli-zanyatiya.html

Сорос – «покровитель» Казахстана

 В Казахстане предоставляют гранты 165 организаций. Из них 53 – международные организации, 31 – иностранные государственные организации, 81 – зарубежные и казахстанские НПО в соответствии с «Перечнем международных и государственных организаций, зарубежных и казахстанских неправительственных общественных организаций и фондов, предоставляющих гранты» (https://primeminister.kz/ru/news/all/na-territorii-kazahstana-predostavlyaut-granti-dlya-npo-165-organizatsii-13765 ).

Наиболее активные иностранные организации – это Агентство США по международному развитию (USAID), «Фридом Хаус», Национальный фонд в поддержку демократии (NED), и естественно, небезызвестный всем Фонд Сороса, а именно «Сорос-Казахстан».

Огромная сеть неправительственных организаций, отцом, вдохновителем и кормильцем которых является «еврейский разрушитель» Джордж Сорос, раскинулась по всему земному шару.

В Казахстане ФСК («Фонд Сорос — Казахстан») продолжает свою деструктивную деятельность с сентября 1995 года.

Для справки, Белоруссия ещё в 1997 году «попросила» Сороса свернуть свою деятельность, тоже самое произошло в Узбекистане в 2004, и в 2015 в России.

Фонд Сорос-Казахстан входит в сеть Фондов "Открытого общества" (ФОО), основанную Джорджем Соросом. ФОО внедряет новые инициативы, направленные на «усовершенствование правосудия», образования, общественного здравоохранения и «независимых СМИ».

Как гласит сайт ru.soros.kz в рамках деятельности своих программ ФСК содействует:

-продвижению принципов равенства, справедливости, соблюдения прав человека и верховенства закона;

— обеспечению бюджетной прозрачности и подотчетности;

— повышению толерантности и гражданской активности.

Ну и, конечно же, гранты, гранты и еще раз гранты.

Официальный сайт ФСК с гордостью представляет следующий отчёт: «С начала своей деятельности в Казахстане ФСК выделил около $70 млн. грантовых средств на реализацию широкого спектра программ, таких как проекты в сфере профилактики ВИЧ/СПИД, стипендиальные программы по обучению за рубежом, образовательные программы по дебатам, критическому мышлению, программа поддержки культуры и искусства и другие» (какие именно другие, не уточняется) (http://ru.soros.kz/about_us/soros_foundation_kazakhstan).

Среди получателей грантов фонда Сороса в Казахстане: общественный фонд «Молодёжная информационная служба Казахстана», неправительственное учреждение «Эко Мангистау», образовательный фонд «Достижения молодых», Консультационный Центр по Образованию «Бiлiм-Центральная Азия», фонд «Мусагет» и многие другие. В основном упор делается на молодёжь по принципу: что им в уши «вольёшь», то и произрастёт.

Например, общественный фонд «Молодёжная информационная служба Казахстана» и неправительственное учреждение «Эко Мангистау» организовывают ежегодные семинары для своих активистов из разных частей страны, которые затем устраивают «нужные» акции в своих регионах, привлекая новых участников. Будущих пропагандистов вербует в социальных сетях, размещая там анонсы предстоящих мероприятий.

В том числе гранты и подконтрольным СМИ (так называемые независимые СМИ), чтобы правильно освещали те или иные события. К примеру Международный фонд защиты свободы слова «Адил Соз».

В интервью на поставленный вопрос на пользу ли пошли потраченные фондом Сороса средства, директор Казахстанского международного бюро по правам человека и соблюдению законности Интересны Евгений Жовтаис отвечает: «Это средства лично бизнесмена господина Джорджа Сороса. Другой бизнесмен, господин Лакшми Миттал (индийский бизнесмен, основатель и владелец крупнейшей металлургической группы мира Mittal Steel Company N.V., совладелец крупнейшей в мире металлургической компании Arcelor Mittal), использовал свои средства для инвестиций в угольную и металлургическую промышленность. И, если я правильно понимаю, принес весьма большую пользу, прежде всего, себе, умножив свое состояние и вывезя значительные средства за рубеж на свои счета. В отличие от него, господин Сорос оставил 70 миллионов долларов в Казахстане, то есть безвозмездно вложил их в развитие человеческого капитала и общественных процессов. Это принципиальная разница» (http://antiterrortoday.com/3-ya-mirovaya-vojna/npo-pyataya-kolonna-i-tsvetnye-revolyutsii/4809-chem-zanimaetsya-v-kazakhstane-fond-sorosa).

Напомню, Казахстанское международного бюро по правам человека и соблюдению законности финансируется Фондом Сорос-Казахстан. 

На самом же деле деньги, которые через ФСК заводятся в Казахстан на грантовую поддержку, — это сущие копейки против той валюты, которую долларовая метрополия выкачивает из страны за счет властной коррупции, иностранного инвестирования и иностранного же фондирования национального кредитного процесса.

Команда Фонда Сорос-Казахстан состоит из выпускников Эдинбургской школы бизнеса, Великобритания (председатель правления ФСК Антон Артемьев), Ольстерского университета, Великобритания (Координатор программы "Прозрачность и подотчетность" ФСК Аскар Кушкунбаев), Высших курсов по правам человека при Хельсинском фонде прав человека, Польша (Координатор программы «Права человека» ФСК    Айжан Ошакбаев)…

Вот так американские власти пытаются раскачать общественность Казахстана, чтобы привести к власти угодное правительство взамен несменяемого президента Нурсултана Назарбаева.

 



Полный текст статьи: http://operline.ru/content/v-mire/soros-pokrovitel-kazakhstana.html

Россия: «не профессионально, и смешно» было бы нападать на Украину

Вчера украинский генерал Игорь Романенко заявил, что Россия готовится использовать подводные лодки Черноморского флота против Украины. По мнению военачальника, в Крыму якобы уже отрабатываются «операции по захвату важных для Киева гособъектов». Он также добавил, что президент РФ наращивает военную силу на полуострове. 
Ряд заявлений, которые делают представители Украины, половину из которых посвящены якобы исходящей от России угрозы, вызывают разве что смех. В Госдуме не смогли оставить такоеобвинение без внимания и ответили украинскому генералу. 
Руководитель комитета Госдумы по обороне Владимир Шаманов заявил, что у Украины нет средств, способных элементарно перемещаться по морю. «Все, что у них осталось – это жалкое наследие 60-х и 70-х годов Советского союза», – сказал он. Применять против страны, чья армия оставляет желать лучшего подводные лодки «не профессионально, и смешно», отметил Шаманов. 
 «Они сами себя развалят тем пьянством, которое у них процветает, по докладу их же военного прокурора», – отметил Шаманов, добавив, что в ВСУ «собрали весь сброд из националистов и прочих ура-патриотов», главными задачами которых является грабеж и нажива.
Действительно вчера министр обороны Украины Степан Полторак объяснил небоевые потери в украинской армии болезнями, нарушением мер безопасности и употреблением алкоголя. Именно так выглядит «самая сильная армия мира». Вступать с такими «хероями» в бой не имеет никакого смысла, стоит согласиться с Шамановым. 
Стоит отметить, что от Киева не перестают поступать угрозы по захвату Крыма. Вчера соратник Яроша допустил ракетный удар по российскому полуострову. Ранее украинские националисты собрались дойти маршем до Симферополя. На фоне возможной угрозы любое нормальное государство будет делать все возможное для защиты своей территории.   

Полный текст статьи: http://operline.ru/content/v-mire/rossiya-ne-professionalno-i-smeshno-bylo-by-napadat-na-ukrainu.html

Как загубить любое дело

Хотите угробить любую работу и сделать ее максимально неэффективной? Введите отчетность. Заставьте человека, который делает дело, писать отчеты. Сначала отчеты будут, конечно, не ахти какие, потому что человек еще увлечен работой и нацелен на достижение результата. Зато потом вы с удивлением обнаружите, что отчеты стали более объемными, с красивыми формулировками и речевыми оборотами. Но чем лучше отчет — тем хуже работа. Мне кажется, что с психологической точи зрения тут все логично. Человек понимает, что результаты его труда будут оценены не по итогам работы, а по результатам отчета. В конечном итоге вся работа подгоняться под отчет и ее КПД будет неуклонно снижаться.

Отчетность — это вершина деградации системы управления. Она отнимает кучу времени и умственных ресурсов, при этом не имея никакого смысла. Однажды я беседовал с человеком из системы здравоохранения (он как раз работает с отчетами). Выглядел он замученным и немного даже изможденным. И я его спросил, как он успевает анализировать и перерабатывать отчеты из всех больниц? Он сказал, что даже не читает их — отчеты полны ошибок и вообще написаны не так, как нужно. Его задача — готовить отчеты в Москву. А для этого ему отчеты больниц совершенно не нужны. То есть, были бы нужны, наверное, если бы они были правдивы, точны и нормально написаны. А нельзя отменить? — наивно спросил я. Он посмотрел на меня как архиерей на еретика. "Тогда они поймут, что их никто не контролирует и никто за ними не следит. И ничего делать не будут или, что еще хуже, натворят чего-нибудь", — примерно такой был ответ.

Если хотите убить живую работу — заставьте писать человека отчет о ней. Ежемесячный. Если он продолжат эффективно работать — введите еженедельный или даже ежедневный отчет. И он сдуется. Все пишут отчеты — нет такого ведомства или министерства, которого не коснулась бы эта болезнь. Тонны бумаги, центнеры тонера, и миллионы рабочих часов. Все это сливается в унитаз. Зато отчеты позволяют исправить недочеты. Смотрите как быстро "жидко похлопали" превращается в "бурные продолжительные аплодисменты", а "очередное совещание" становится "выработкой эффективных мер". Чудо! Перефразируя шутку, можно сказать: "Иисус научил меня превращать воду в отчет". Как это вообще могло прийти в голову, чтобы человек сам себя оценивал? 

Вот помню, сдавали мы зачеты. Приехали полковник и подполковник. По итогам собрали они нас в учебном классе. Ну, поднимают первого меня и спрашивают: "Как сами оцениваете свой уровень подготовки?" А я не первый день военный, потому отвечаю, не задумываясь: "На твердую четверку!" Ну и все так же ответили. И получило наше подразделение твердую четверку. Хотя общий результат был на пять. Но нельзя, чтобы была высшая оценка — выходит, подразделению некуда расти? И нельзя, чтобы тройка — выходит, подразделение с трудом готово к решению задач. А неуд — это ставится, когда командира нужно снять. За всю мою службу было всякое. И проваливались с зачетами (не, ну а что, приехали проверяющие — им некогда, а мы с ночного ОБМ приехали, не жрали, не спали, но побежали кросс сдавать). И демонстрировали рекорды. И всегда стояла твердая четверка. 

Самое ужасное, что отчетность легко ввести и практически невозможно отменить. И в конечном итоге она сводится к количественным показателям. Это верняк — можно "объективно оценить". Сколько учеников обучили? 100? В прошлом году было 98. Молодцы, демонстрируете хорошую положительную динамику. Сколько больных умерло? 100? В прошлом году было 99. Прошу принять меры, направленные на повышение эффективности лечебного процесса и снижения уровня смертности. 

А знаете, какая самая эффективная мера? 

Правильно, ввести еще одну отчетность.

Полный текст статьи: http://operline.ru/content/stati/kak-zagubit-lyuboe-delo.html

На фоне громких заявлений Владимира Васильева активизировался передел Каспийского побережья?

В 2006 году избранный первым президентом РД Муху Алиев, назначил профильным министром Михаила Гашимова, который был освобожден в 2008 году от должности путем упразднения самого Минимущества республики. Полномочия упраздненного министерства передали вновь образованному Агентству по управлению государственной собственностью РД, которое возглавил Раюдин Юсуфов. В 2009 году министерство восстановили, и Юсуфов стал министром по управлению государственной собственностью РД. С приходом к руководству республикой Магомедсалама Магомедова с 2010 по февраль 2013 года новый пост министра земельных и имущественных отношений РД занимал Сефер Алиев. Однако самые бурные для министерства времена начались немногим позднее.

При Рамазане Абдулатипове с февраля 2013-го по январь 2014 года эту должность занимал Марат Ильясов, после него без малого полгода республиканским имуществом вновь занимался Зейдула Юзбеков. 25 июля 2014 года министром по управлению государственным имуществом РД назначили Имрана Гусейнов. 19 августа 2015 г. должность министра по управлению государственным имуществом Дагестана стала вакантной, а 1 сентября того же года ее занял Ханлар Пашабеков. 12 апреля 2016 года министерство преобразовано в комитет по земельным и имущественным отношениям, который возглавил Джапарбег Шамхалов. 22 февраля 2017 г. Рамазан Абдулатипов подписал указ о преобразовании комитета по земельным и имущественным отношениям в министерство по земельным и имущественным отношениям. В тот же день Абдулатипов подписал указ о назначении Руслана Магомедова главой нового министерства.

Всего за четыре с половиной года Рамазана Абдулатипова у руля республики правом управления государственным имуществом республики успело воспользоваться шесть человек! Вопрос о причинах такой чехарды в неприметном и малозначимом на первый взгляд министерстве поднимался журналистами не раз. Звучали в СМИ и возможные варианты ответов. К примеру, размышления на эту тему часто мелькали на страницах газет в период нашумевшего судебного процесса над бывшим вице-премьером республиканского правительства Магомедсейном Насрутдиновым, которого осудили за крупное мошенничество с республиканскими газовыми сетями.

Очередной ошеломительной «новацией» в сфере управления госсобственностью прозвучал в СМИ факт предоставления без проведения торгов обществу с ограниченной ответственностью «АСЕРААГРО» в аренду на срок до 49 лет находящегося в собственности Республики Дагестан земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 428 га в Кумторкалинском районе. Прокуратура Дагестана провела проверку законности распоряжения Главы Республики Дагестан Рамазана Абдулатипова № 154-рг от 02.10.2017 (за несколько часов до принятия его отставки Президентом В.В.Путиным), выявив, что данное распоряжение не соответствуют требованиям законодательства. В независимых СМИ данный факт поспешили увязать с личными интересами вице-премьера Шамиля Исаева, однако вне поля зрения журналистов осталась персона непосредственного исполнителя в лице Минимущества РД, которое и должно было готовить это незаконное распоряжение.

Персона министра Руслана Магомедова в связи с этим скандалом не упоминалась, промелькнув лишь в публикациях о публичном разговоре на повышенных тонах, который состоялся у Магомедова с первым вице-премьером Рамазаном Алиевым и вмешавшимся в беседу премьером Абдусамадом Гамидовым.

Интерес к этому ведомству возможно проснется у журналистов сейчас, когда в сети всплыло распоряжение самого Минимущества РД №509-р от 12.10.2017 г. за подписью замминистра Вадима Кехлерова, которым была определена судьба земельного участка в Махачкале в районе Караман-7 площадью 3541 кв.м., с кадастровым номером 05:40:000006:1119 из категории «земли населенных пунктов». Согласно тексту распоряжения данный участок решено предоставить в собственность Алиевой Л.О., являющейся собственницей расположенных на этом участке «объектов культуры и спорта» и заключить с ней договор купили-продажи.

Согласно данным Публичной кадастровой карты, данный земельный участок расположен в Кировском районе Махачкалы в районе «Караман 7» на побережье Каспийского моря, с разрешенным видом использования «Для размещения объектов (территорий) рекреационного назначения». По документу: «для расширения территории профилактория на 150 мест». Уточнив координаты, можно обнаружить, что участок имеет адрес: Махачкала-Сулак шоссе 9-й км, 5, где до недавних пор располагалась турбаза «Анжи», предоставлявшая посетителям до 80 номеров и гостевых домиков. К сожалению, данные об этой турбазе примерно неделю назад были массово удалены из интернет-справочников, а номера телефонов, которые все-таки удалось найти, не отвечали. Возможно, что турбаза уже на реконструкции и после расширения получит уже новое наименование. И в этом нет ничего противозаконного.

Однако под большим вопросом законность самого факта передачи в собственность частному лицу крупного земельного участка в рекреационной зоне, которая была проведена на фоне громкого заявления врио Главы РД Владимира Васильева о необходимости возврата республики в правовое русло. Необходимость такая действительно назрела уже очень давно. Но состоится ли возврат, Владимир Абдуалиевич?

Согласно  статье 39.16 Земельного Кодекса РФ полномочнный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов если указанный земельный участок является изъятым из оборота или ограниченным в обороте. В соответствии со ст.27 Земельного Кодекса РФ запрещается приватизация земельных участков в пределах береговой полосы, установленной в соответствии с Водным кодексом Российской Федерации, а также земельных участков, на которых находятся пруды, обводненные карьеры, в границах территорий общего пользования.

Получается, что Министерство по земельным и имущественным отношениям РД, осуществляет продажу земельного участка на побережье Каспийского моря в нарушение законов Российской Федерации и лично вашего требования?

Полный текст статьи: http://operline.ru/content/v-rossii/na-fone-gromkikh-zayavleniy-vladimira-vasileva-aktivizirovalsya-peredel-kaspiyskogo-poberezhya.html

На фоне громких заявлений Владимира Васильева активизировался передел Каспийского побережья?

В 2006 году избранный первым президентом РД Муху Алиев, назначил профильным министром Михаила Гашимова, который был освобожден в 2008 году от должности путем упразднения самого Минимущества республики. Полномочия упраздненного министерства передали вновь образованному Агентству по управлению государственной собственностью РД, которое возглавил Раюдин Юсуфов. В 2009 году министерство восстановили, и Юсуфов стал министром по управлению государственной собственностью РД. С приходом к руководству республикой Магомедсалама Магомедова с 2010 по февраль 2013 года новый пост министра земельных и имущественных отношений РД занимал Сефер Алиев. Однако самые бурные для министерства времена начались немногим позднее.

При Рамазане Абдулатипове с февраля 2013-го по январь 2014 года эту должность занимал Марат Ильясов, после него без малого полгода республиканским имуществом вновь занимался Зейдула Юзбеков. 25 июля 2014 года министром по управлению государственным имуществом РД назначили Имрана Гусейнов. 19 августа 2015 г. должность министра по управлению государственным имуществом Дагестана стала вакантной, а 1 сентября того же года ее занял Ханлар Пашабеков. 12 апреля 2016 года министерство преобразовано в комитет по земельным и имущественным отношениям, который возглавил Джапарбег Шамхалов. 22 февраля 2017 г. Рамазан Абдулатипов подписал указ о преобразовании комитета по земельным и имущественным отношениям в министерство по земельным и имущественным отношениям. В тот же день Абдулатипов подписал указ о назначении Руслана Магомедова главой нового министерства.

Всего за четыре с половиной года Рамазана Абдулатипова у руля республики правом управления государственным имуществом республики успело воспользоваться шесть человек! Вопрос о причинах такой чехарды в неприметном и малозначимом на первый взгляд министерстве поднимался журналистами не раз. Звучали в СМИ и возможные варианты ответов. К примеру, размышления на эту тему часто мелькали на страницах газет в период нашумевшего судебного процесса над бывшим вице-премьером республиканского правительства Магомедсейном Насрутдиновым, которого осудили за крупное мошенничество с республиканскими газовыми сетями.

Очередной ошеломительной «новацией» в сфере управления госсобственностью прозвучал в СМИ факт предоставления без проведения торгов обществу с ограниченной ответственностью «АСЕРААГРО» в аренду на срок до 49 лет находящегося в собственности Республики Дагестан земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 428 га в Кумторкалинском районе. Прокуратура Дагестана провела проверку законности распоряжения Главы Республики Дагестан Рамазана Абдулатипова № 154-рг от 02.10.2017 (за несколько часов до принятия его отставки Президентом В.В.Путиным), выявив, что данное распоряжение не соответствуют требованиям законодательства. В независимых СМИ данный факт поспешили увязать с личными интересами вице-премьера Шамиля Исаева, однако вне поля зрения журналистов осталась персона непосредственного исполнителя в лице Минимущества РД, которое и должно было готовить это незаконное распоряжение.

Персона министра Руслана Магомедова в связи с этим скандалом не упоминалась, промелькнув лишь в публикациях о публичном разговоре на повышенных тонах, который состоялся у Магомедова с первым вице-премьером Рамазаном Алиевым и вмешавшимся в беседу премьером Абдусамадом Гамидовым.

Интерес к этому ведомству возможно проснется у журналистов сейчас, когда в сети всплыло распоряжение самого Минимущества РД №509-р от 12.10.2017 г. за подписью замминистра Вадима Кехлерова, которым была определена судьба земельного участка в Махачкале в районе Караман-7 площадью 3541 кв.м., с кадастровым номером 05:40:000006:1119 из категории «земли населенных пунктов». Согласно тексту распоряжения данный участок решено предоставить в собственность Алиевой Л.О., являющейся собственницей расположенных на этом участке «объектов культуры и спорта» и заключить с ней договор купили-продажи.

Согласно данным Публичной кадастровой карты, данный земельный участок расположен в Кировском районе Махачкалы в районе «Караман 7» на побережье Каспийского моря, с разрешенным видом использования «Для размещения объектов (территорий) рекреационного назначения». По документу: «для расширения территории профилактория на 150 мест». Уточнив координаты, можно обнаружить, что участок имеет адрес: Махачкала-Сулак шоссе 9-й км, 5, где до недавних пор располагалась турбаза «Анжи», предоставлявшая посетителям до 80 номеров и гостевых домиков. К сожалению, данные об этой турбазе примерно неделю назад были массово удалены из интернет-справочников, а номера телефонов, которые все-таки удалось найти, не отвечали. Возможно, что турбаза уже на реконструкции и после расширения получит уже новое наименование. И в этом нет ничего противозаконного.

Однако под большим вопросом законность самого факта передачи в собственность частному лицу крупного земельного участка в рекреационной зоне, которая была проведена на фоне громкого заявления врио Главы РД Владимира Васильева о необходимости возврата республики в правовое русло. Необходимость такая действительно назрела уже очень давно. Но состоится ли возврат, Владимир Абдуалиевич?

Согласно  статье 39.16 Земельного Кодекса РФ полномочнный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов если указанный земельный участок является изъятым из оборота или ограниченным в обороте. В соответствии со ст.27 Земельного Кодекса РФ запрещается приватизация земельных участков в пределах береговой полосы, установленной в соответствии с Водным кодексом Российской Федерации, а также земельных участков, на которых находятся пруды, обводненные карьеры, в границах территорий общего пользования.

Получается, что Министерство по земельным и имущественным отношениям РД, осуществляет продажу земельного участка на побережье Каспийского моря в нарушение законов Российской Федерации и лично вашего требования?

Полный текст статьи: http://operline.ru/content/v-rossii/na-fone-gromkikh-zayavleniy-vladimira-vasileva-aktivizirovalsya-peredel-kaspiyskogo-poberezhya.html

Шах и мат Пентагон: за счет клеветы на вагнеровцев свои потери не скроешь

Донбасс и Сирия… Их связывает участие российских добровольцев в борьбе против убийц мирного населения: на юго-востоке Украины россияне противостояли ВСУ и националистам со свастикой, а в Сирии – террористам ИГИЛ. И каждое событие освещалось западными СМИ и прозападными «конторками» в России в негативном свете, с откровенной радостью от гибели россиян. Новый «тренд» — участие в сирийских боях ЧВК «Вагнера».
Западные журналисты и т.н. «расследователи» вроде CIT чуть ли не каждую неделю публикуют материалы про потери российских военных и вагнеровцев в арабской республике. Донбасс приелся, акценты сместились на Ближний Восток. Это и понятно: американские кураторы на данный момент заинтересованы в очернении действий России и бойцов из ЧВК «Вагнер» именно здесь. Западная коалиция во главе с США несет в Сирии серьезные боевые потери, впрочем, и репутационные тоже, теряя лидерство.
Руководству США приходится идти на обман своего же народа, скрывая данные о потерях в Сирии и в Ираке. Из-за народного недовольства Вашингтону в прошлом уже пришлось свернуть вьетнамскую операцию, стоившую США больших потерь. И раз не получается «перетянуть одеяло» на себя, заявив о победах над ИГИЛ в Сирии, значит, нужно настроить россиян против Кремля, вынудив его свернуть сирийскую операцию.
Задача поставлена, указания западным СМИ и «болванчикам» в России даны, «отработка» началась. Американцы не брезгуют ничем, даже материалы ИГИЛ пошли в ход, в которых террористы пишут о гибели россиян в Сирии, чтобы поднять со дна боевой дух своих сторонников. Врать, приукрашивать, скрывать свои потери, преувеличивая потери среди россиян – тактика США.
США есть, что скрывать: боевые потери в Афганистане, Ираке, Сирии и других странах значительные. Кроме того, там действуют еще и тысячи бойцов частных военных компаний. Один из примеров замалчивания фактов со стороны Пентагона – сбитый на днях талибами военный вертолет. Американская военная администрация признала этот факт, заявив, что один военный США убит, шесть человек были ранены. Данные талибов: сбит транспортный «Чинук», погибли 43 американских и афганских военных.
Не стоит сомневаться, что таких подтасовок фактов можно насчитать еще ни один десяток. Свои боевые потери США замалчивают.

Телеканал Fox News и другие СМИ, сообщившие об инциденте, не собирались шестерых раненых, находившихся на борту вертолета, включать в американские потери? Для Пентагона они и вовсе были на своих местах. Только ближе к вечеру американские генералы на пару с CNN признали, что шестеро членов экипажа США были ранены. Пока определишь точность полученной информации, запутаешься. Может, на это и сделан расчет?
На фоне таких новостей решение Трампа увеличить воинский контингент в Афганистане до 12000 человек наводит на мысли о провале афганской операции Белого дома. США там воюют с 2001 года, а официальные потери – 2400 человек, включая 12 убитых в 2017-м?
Наглое вранье, которое сам Трамп невольно опровергает, обвиняя командующего в проигрыше. Победы России в Сирии, в которой она «не завязла», как надеялись янки, словно нож в сердце для Белого дома.
Так, этой весной американский спецназ успел «отличиться» при штурме гидроэлектростанции Табка в провинции Ракка: провал операции, ранены трое солдат США, убиты 9 террористов и под угрозу поставлены жизни. Мирных сирийцев четырех городов. Несколько недель операции коту под хвост и уход боевиков на подконтрольные ИГИЛ территории.

И на этом фоне бойцы ЧВК «Вагнера» проводят успешные операции по зачистке сирийских территорий от подразделений и отрядов ИГИЛ, участвуют на стороне правительственных сил САР в деблокаде Дейр-эз-Зора, зачистке «Акербатского котла», освобождении и зачистке оплота Халифата – города Аль-Маядин, укрепляют свои позиции на левобережье Евфрата.
Профессионализм, дисциплина, боевые навыки, мужество, моральные принципы вагнеровцев, как и уважение сирийских военных и жителей САР, вероятно, приводят янки в бешенство, заставляя чувствовать собственную ущербность. Оснащенность современным вооружением и экипировкой бойцов ЧВК «Вагнера» тоже играют свою роль, но во главе угла стоит одно: вагнеровцы сражаются за правое дело, что придает им сил в борьбе с ИГИЛ.
Американцы проиграли в Сирии по всем фронтам: и на полях сражений, и в информационной войне. Клевета, распространяемая на Западе и в России их «шестерками», не изменит того факта, что россиян на родине и в Сирии считают освободителями и героями. Да, шах и мат, Пентагон.
Полный текст статьи: http://operline.ru/content/v-mire/shakh-i-mat-pentagon-za-schet-klevety-na-vagnerovtsev-svoi-poteri-ne-skroesh.html